Постановление № 5-27/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 5-27/2020Вадинский районный суд (Пензенская область) - Административное Дело 5-27 об административном правонарушении с.Вадинск 11 ноября 2020 год Судья Вадинского районного суда Михайлов А.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Вадинск административный материал по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование средне-профессиональное, холостого, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, работающего трактористом-водителем Термодом г.Пенза. В отношении ФИО1 28 сентября 2020 года составлен административный протокол об оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В протоколе указано, что 24 сентября 2020 года в 9 часов 30 минут на ул. Большая, д. 2А, с. Вадинск, Вадинского района Пензенской области водитель ФИО1 управляя автомашиной ВАЗ-21099 гос. номер №, оставил место ДТП участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ. ФИО1 в судебном заседании, вину свою признал полностью и показал, что действительно в указанное время совершил ДТП, а именно управляя своей автомашиной, не справился с управлением и совершил столкновение с металлическими поручнями лестницы Богоявленского храма с.Вадинск. После ДТП с места происшествия скрылся, поскольку испугался ответственности. Заслушав пояснения привлекаемого лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 должен быть привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Судом установлено, что 24 сентября 2020 года в 9 часов 30 минут на ул. Большая, д. 2А, с. Вадинск, Вадинского района Пензенской области водитель ФИО1 управляя принадлежащей ему автомашиной ВАЗ-21099 гос. номер №, совершил ДТП - столкновение с металлическими поручнями лестницы Богоявленского храма с.Вадинск, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД, являясь водителем-участником ДТП, покинул место столкновения. Водитель ФИО1 допустил нарушение п. 2.5 ПДД, согласно которых при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан ожидать прибытия сотрудников полиции. Причина, по которой привлекаемое лицо оставило место ДТП не имеет правого значения. Административное правонарушение ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении от 28 сентября 2020 года, схемой места происшествия, и другими материалами дела. Таким образом, исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, которое не повлекло тяжких последствий, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность ФИО1, данные о его личности. ФИО1, ранее не судим, к административной ответственности ранее не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал раскаялся в содеянном, работа водителем является его единственным источником дохода. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1, отношу полное признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрение дела не установлено. С учетом данных о личности ФИО1, события правонарушения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считаю необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 12.34 КоАП РФ, Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток с 11 часов 00 минут 11.11.2020 года. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Судья А.Н.Михайлов Суд:Вадинский районный суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Михайлов Андрей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 ноября 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 10 ноября 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 29 апреля 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 9 января 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 8 января 2020 г. по делу № 5-27/2020 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |