Постановление № 5-48/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-48/2017

Дело №5-48/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2017 г. г. Бежецк

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Михайлова М.Ю.,

с участием инспектора ИАЗ МО МВД России «Бежецкий» ФИО4,

ФИО5, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрел в зале судебных заседаний №4 Бежецкого городского суда Тверской области по адресу: <...>, представленное начальником полиции МО МВД России «Бежецкий» ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

23 мая 2017 г. инспектором ИАЗ МО МВД России «Бежецкий» ФИО4 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 23 мая 2017 г. в 00 час. 03 мин. в дежурную часть МО МВД России «Бежецкий» поступило телефонное сообщение от ФИО2 о том, что во дворе <адрес> на земле лежит пьяный мужчина. Наряд ППСП, прибыв на место, обнаружил там неизвестного гражданина, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно, сильный запах алкоголя изо рта, на вопросы сотрудников полиции отвечал невнятно. Тем самым гражданин нарушал требования ст.20.21 КоАП РФ. В отделении полиции было установлено, что гражданин – это ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. С целью установления степени алкогольного опьянения ФИО5 было предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО5 была разъяснена ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ. В 00 час. 40 мин. ФИО5 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. В это же время в помещении МО МВД России «Бежецкий» по адресу: <...>, ФИО5 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Своими действиями ФИО5 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО5 факт совершения действий, указанных в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Инспектор ИАЗ МО МВД России «Бежецкий» ФИО4 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО5 подтвердила.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется, в том числе, по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п.11 ст.12 вышеуказанного закона на полицию возлагаются обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Из должностного регламента (должностной инструкции) полицейского-водителя ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий» следует, что полицейский-водитель в соответствии с законодательством РФ в установленном порядке и в пределах предоставленных нормативными правовыми актами полномочий обязан, в том числе, предотвращать и пресекать административные правонарушения в пределах своих прав, принимать меры к установлению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок в общественных местах и на улицах; доставлять в МО граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии со ст.30 ч.ч. 3, 4 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Установлено, что 23.05.2017 г. в 00 час. 40 мин. в помещении МО МВД России «Бежецкий», расположенном по адресу: <...>, в связи с наличием в действиях ФИО5 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, сотрудниками МО МВД России «Бежецкий», указанному лицу было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ответ на законные требования сотрудников полиции, которые регламентированы п. 14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ФИО5 ответил отказом. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО5 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Действия ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми: протоколом об административном правонарушении от 23.05.2017 г.; телефонным сообщением от 23.05.2017 г., рапортом полицейского-водителя ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий» ФИО3, протоколом № от 23.05.2017 г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.05.2017 г.; протоколом об административном задержании.

Анализируя все собранные по делу доказательства судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, имеющиеся данные о личности виновного, его отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО5 вину в правонарушении признал, раскаивается в содеянном, что смягчает наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО5 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.6.24 ч.1, ст. 20.20 ч. 1, ст. 20.21, ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, и ему назначались административные наказания в виде административных штрафов, которые до настоящего времени не оплачены, а также в виде административных арестов.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований к назначению ФИО5 наиболее мягкого из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наказания - в виде штрафа и полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 00 часов 20 минут 23 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Судья