Постановление № 5-2167/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 5-2167/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении



№5-2167/2021
г. Самара
16 июня 2021 года
Судья Советского районного суда г.Самары Битиев А.Д.,

с участием;

помощника прокурора Советского района г. Самары Видяковой Ю.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>-<адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов, представленных в суд с результатами проверки, проведенной прокуратурой Самарской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № У МВД России по г. Самаре ФИО2 явился ФИО4, который распространял и передал дежурному ДЧ ОП № У МВД России по <адрес> ФИО6 листовку с текстом «Обращения народного депутата ФИО3 ФИО5 к гражданам Союза Советских Социалистических республик» (далее - Обращение), которое просил зарегистрировать в книге учета сообщений и преступлений. Данное обращение ФИО4 ДЧ ОП № У МВД России по <адрес> зарегистрировано в КУСП ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного специалистом УФСБ по Самарской области установлено, что в тексте Обращения содержатся лингвистические признаки побуждения адресата к насильственным действиям в отношении группы лиц - в отношении военнослужащих РФ и сотрудников МВД РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> ФИО7 в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО7 указанное постановление поддержала в полном объеме, просила привлечь ФИО4 к административной ответственности.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что прокурором ему были представлены материалы в том числе и постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и справка специалиста, однако он не желает с ними знакомиться, отказался давать более подробные пояснения по существу дела, пояснил, что является гражданином СССР, подвергает сомнению легитимность Советского районного суда г. Самары, находящегося "в ином правовом поле" и полагает, что данный суд неправомочен принимать какие-либо решения в отношении него, являющегося, по его утверждению, гражданином "иного государства".

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон № 149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Пунктом 6 статьи 10 Закона № 149-ФЗ запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которые последний отказался подписать, однако подтвердил в судебном заседании, рапортом ст. о/у ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП № УМВД России по г Самаре, ФИО4, распространял и передал дежурному ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, ФИО6 листовку с текстом. В ходе проведенного исследования установлено, что в тексте листовки содержатся лингвистические и психологические признаки побуждения адресата к насильственным действиям в отношении группы лиц, в отношении военнослужащих РФ и сотрудников МВД РФ; опросом ФИО8 по обстоятельствам обращения ФИО4 в ОП № У МВД России по г.Самаре; опросом ФИО4; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> поступили на исполнение материалы проверок по обращению народного депутата СССР ФИО9 от гр. ФИО4; справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (лингвистическим исследованием вышеуказанных материалов специалистом УФСБ России по <адрес>), из выводов которой следует, что в тексте Обращения содержатся лингвистические признаки побуждения адресата к насильственным действиям в отношении группы лиц - в отношении военнослужащих РФ и сотрудников МВД РФ.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО4 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, в действиях физического лица – ФИО4 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, а именно действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды в отношении социальной группы (в отношении военнослужащих РФ и сотрудников МВД).

При назначении размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО4, позволяющих применить данные положения указанной нормы Кодекса, не приведено и судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.3.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.Д. Битиев