Приговор № 1-183/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-183/2017

Дело № 1-183/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года

г. С м о л е н с к

Заднепровский районный суд города Смоленска Смоленской области РФ

в составе: председательствующего судьи ДВОРЯНЧИКОВА Е.Н., при секретаре Фрейман М.А., с участием: помпрокурора ФИО4, адвоката Мишина С.С., подсудимой ФИО5., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимост не имеющей, осуждённой

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 виновна в совершении пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2017 года в дневное время (точное время суток в ходе следствия не установлено) ФИО5 позвонил ее знакомый, негласно участвовавший в проводимой полицейскими проверочной закупке наркотиков, - далее по тексту приговора то лицо именуется «ФИО» - и попросил оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства - героина для личного употребления «ФИО» без цели сбыта на 4000 рублей.

ФИО5 согласилась оказать пособничество в незаконном приобретении наркотика, после чего подсудимая в интересах «ФИО» договорилась в ходе нового телефонного разговора с иным лицом, производство по уголовному делу в отношении которого выделено отдельно, о незаконном приобретении наркотического средства на участке <адрес>.

Затем 17 февраля 2017 года в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 40 минут (точное время суток в ходе следствия не установлено) «ФИО» встретился с ФИО5 у д.№ по <адрес>, и ФИО5 и «ФИО» на машине приехали к д.№ по <адрес>, вышли из машины, «ФИО» передал ФИО5 денежные средства в размере 4000 рублей на приобретение наркотика.

После этого ФИО5 пришла к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, где в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 40 минут 17 февраля 2017 года ФИО5 встретилась с вышеуказанным другим лицом, и при встрече передала тому другому лицу деньги в сумме 4000 рублей.

То другое лицо сообщило ФИО5, что у него при себе наркотических средств не имеется, но у него есть знакомый, который занимается сбытом наркотиков. Другое лицо ушло от ФИО5, а затем вскоре в тот же день вернулось к ожидавшей его подсудимой и передало ФИО5 четыре фольгированных свертка с находящимся внутри наркотическим средством карфентанил, совокупной массой наркотика 1,25 грамма.

После этого ФИО5 вернулась к д.№ по <адрес>, где 17 февраля 2017 года передала «ФИО» вышеназванные четыре свертка с наркотическим веществом - смесью, содержащей карфентанил совокупной массой 1,25 грамма.

«ФИО» же сразу после получения им от подсудимой того наркотического средства выдал весь карфентанил сотрудникам полиции.

Смесь, содержащая карфентанил, массой 1,25 грамма, согласно данным списка Постановления № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» Правительства РФ, относится к наркотическим средствам в крупном размере, оборот которых в России запрещен.

Подсудимая ФИО5 вину признала полностью. В ходе предварительного расследования при выполнении положения ст.ст. 217-220 УПК РФ ФИО5 было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство было поддержано подсудимой в судебном заседании. ФИО5 пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и подсудимая осознаёт характер и правовые последствия заявленного ходатайства, - в частности, пределы возможного апелляционного обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимой в суде поддержал ходатайство ФИО5.

Прокурор в суде также не возражала против возможности принятия судебного решения по делу в особом порядке.

Органом предварительного следствия действия обвиняемой квалифицированы по ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228 УК РФ. Прокурор в суде поддержала названную квалификацию действий подсудимой.

Суд соглашается с позицией гособвинителя, выраженной в прениях, и квалифицирует действия подсудимой ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228 УК РФ, - как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, обвинение, предъявленное ФИО5, обосновано совокупностью представленных суду доказательств, - показаниями свидетелей - оперсотрудника ОВД УКОН УМВД России по Смоленской области ФИО1, свидетеля «ФИО», показаниями свидетелей-понятых ФИО2 и ФИО3, протоколом добровольной выдач «ФИО» полицейским наркотика; заключением химической экспертизы изъятых наркотиков.

Кроме того, и сама ФИО5 признает вину в этом инкриминируемом ей деянии.

При разрешении вопроса о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства суд учел, что необходимые для этого условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Нарушений процессуальных норм, повлекших бы умаление права обвиняемой на защиту, в ходе предварительного расследования допущено не было.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой:

не имевшей судимости на момент совершения настоящего преступления; характеризуемой в целом отрицательно; страдающей зависимостью <данные изъяты>; признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, активно способствовавшей органу предварительного следствия в раскрытии преступления и изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, страдающей не исключающим вменяемости расстройством личности и поведения (что является смягчающими вину обстоятельствами).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимой, учитывая положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ и потому наказанием избирает условное лишение свободы без дополнительных наказаний.

Вещественными доказательствами суд распоряжается следующим образом:

наркотические средства и сопутствующие им предметы - как запрещённые к гражданскому обороту и не имеющие материальной ценности - уничтожаются;

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228 УК РФ, и с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, осуждение ФИО5 считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО5:

трудоустроиться;

не менять без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции своих постоянных мест жительства и работы;

являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции с регулярностью, определяемой данной инспекцией;

пройти полный курс противонаркотического лечения у врача-нарколога.

Меру пресечения осужденной - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, - до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

наркотические средства и сопутствующие им предметы - уничтожить.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ суда в отношении ФИО5 в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в Смолоблсуд в апелляционном порядке в течение 10 суток, осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска. В случае подачи ею апелляционной жалобы ФИО5 будет вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционном разбирательстве Смолоблсуда.

Председательствующий Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ