Решение № 2-1173/2020 2-1173/2020~М-1087/2020 М-1087/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-1173/2020

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2020 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой А.И.,

при секретаре Маслихиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1173/2020 по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Огонек», Садоводческому некоммерческому товариществу «Огонек» о возложении обязанности возобновить (подключить) земельный участок к электроснабжению,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам – Садоводческому некоммерческому товариществу «Огонек» (СНТ «Огонек», ИНН <***>), Садоводческому некоммерческому товариществу «Огонек» (СНТ «Огонек», ИНН <***>), согласно которому просил с учетом дополнений обязать солидарно СНТ «Огонек» ИНН <***>, ОГРН <***> и СНТ «Огонек» ИНН <***>, ОГРН <***> возобновить (подключить) подачу электроэнергии на дачный участок по адресу: <Адрес>, кадастровый номер <№>, принадлежащий ФИО1; взыскать солидарно с СНТ «Огонек» ИНН <***>, ОГРН <***> и СНТ «Огонек» ИНН <***>, ОГРН <***> государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 937, 64 рублей. В обоснование требований ссылается на то, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>, кадастровый номер <№>, разрешенное использование садоводство. В настоящее время на территории дачных участков действует два СНТ «Огонек» ИНН <***> и ИНН <***>. На территории указанного земельного участка в настоящее время отсутствует электричество. Первоначально было создано СНТ «Огонек» (ИНН <***>) членом которого он являлся и является до сих пор, долгов по оплате членских взносов не имеет, что подтверждается записями в членской книжке садоводства <№> и квитанциями. 22.06.2019 года им были оплачены взносы за подключение к свету в размере 45 000 рублей. 16.08.2019 года заключен договор электроснабжения с СНТ «Огонек», согласно которому СНТ «Огонек» (ИНН <***>), как поставщик, обязуется передавать ФИО1 через присоединительную сеть электроэнергию на бытовые нужды. Однако спустя некоторое время подача электроэнергии на дачный участок ФИО1 прекращена и до настоящего времени не возобновлена.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по нотариально удостоверенной доверенности ФИО2 требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Огонек» (ИНН <***>) ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым договорные отношения между истцом и СНТ «Огонек» (ИНН <***>) отсутствуют, соответственно, и обязанность по его подключению. В заявительном порядке истец о подключении не обращался.

Представитель ответчика СНТ «Огонек» (ИНН <***>) извещен, в судебное заседание не явился, суду о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Публичного акционерного общества энергетики и электрофикации «Самараэнерго» извещен, в судебное заседание не явился, суду о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Акционерного общества «Самарская сетевая компания» извещен, в судебное заседание не явился, суду о причинах неявки не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, возражений, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1, 3 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

На основании п.2, 3 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу абз.3 п.4 ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН по состоянию на 04.08.2020 года.

<Дата> между ПАО «Самараэнерго» и СНТ «Огонек» (ИНН <***>) был заключен договор на энергоснабжение <№>. СНТ «Огонек» (ИНН <***>) также обратилось в ПАО «Самараэнерго» с заявлением о заключении договора энергоснабжения.

Пунктом 28 «Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, установлена возможность заключения только одного договора энергоснабжения в отношении одного энергопринимающего устройства. Заявлений от СНТ «Огонек» (ИНН <***>) о расторжении договора от <Дата><№> в ПАО «Самараэнерго» не поступало.

Из вышесказанного следует, что действующий договор энергоснабжения от <Дата><№> заключен с надлежащим потребителем СНТ «Огонек» (ИНН <***>). Заключение отдельного договора энергоснабжения с СНТ «Огонек» (ИНН <***>) невозможно, при этом электричеством пользовались все члены обоих СНТ, подключенные к электросетевому хозяйству товарищества, вне зависимости от того, заключен договор их товариществом с гарантирующим поставщиком или нет.

ПАО «Самараэнерго», как гарантирующий поставщик, исполняет обязанности по договору и поставляет электроэнергию, ведет учет потребления электрической энергии СНТ «Огонек» (ИНН <***>) согласно условиям договора энергоснабжения от <Дата><№> осуществляется по показаниям прибора учета, установленного в точке поставки электроэнергии.

Обязанность гарантирующего поставщика ограничить потребление электроэнергии по заявлению потребителя установлена п.п.«е» п.2 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2011 года № 442 (Правила ограничения).

<Дата> поставка электроэнергии потребителю СНТ «Огонек» (ИНН <***>) была полностью прекращена по заявлению <№> действующего председателя ФИО о полном ограничении режима электроснабжения с целью безопасной проверки схем подключения потребителей.

Основания для возобновления поставки электроэнергии, ограничение которой произошло в соответствии с п.п.«е» п.2 Правил ограничения, предусмотрены абзацами 12, 13 п.19 Правил ограничения, а именно: заявление потребителя и решение суда. Иные основания, в том числе и заявления третьих лиц, действующим законодательством не предусмотрены.

Поставка электроэнергии потребителю СНТ «Огонек» (ИНН <***>) может быть возобновлена в установленном порядке после поступления в ПАО «Самараэнерго» заявления от потребителя либо его представителя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Огонек», Садоводческому некоммерческому товариществу «Огонек» о возложении обязанности возобновить (подключить) земельный участок к электроснабжению отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 9 сентября 2020 года.

Судья подпись А.И. Коновалова

.