Решение № 2-470/2019 2-470/2019(2-4867/2018;)~М-5061/2018 2-4867/2018 М-5061/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-470/2019

Дело № 2-470/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.,

при секретаре: Париновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Гейблих ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда 10000 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал на то, что 20 сентября 2018 года ответчик ФИО2 в период времени около 18 час. 00 мин. находясь во дворе дома по адресу: <...>, высказала в адрес истца слова оскорбительного содержания, унижающие его честь и достоинство. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ответчика ФИО2, которым последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также КоАП РФ).

Истец ФИО1 в настоящем судебное заседание поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, указал на то, что в результате совершения ФИО2 административного правонарушения ему и членам его семьи были причинены нравственные страдания, у него появилась бессонница, беспокойство, страхи, что влияет на качество жизни, вынуждает обращаться за медицинской помощь.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена судом надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без ее участия. В предварительном судебном заседании, состоявшемся 21 января 2019 года, а также в приобщенных к материалам дела письменных объяснениях, ответчик указала на то, что между ней и семьей истца ФИО1 сложились давние неприязненные отношения, возражала относительно удовлетворения заявленных истцом требований в связи с их необоснованностью.

Выслушав объяснения истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании материалов дела судом установлено, что 20 сентября 2018 года около 18-00 час. ФИО2 находясь во дворе дома № 13/1 по ул. Можайского в г. Бийске, высказала в адрес истца ФИО1 слова оскорбительного содержания, унижающие его честь и достоинство.

В ходе рассмотрения мировым судьей судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края дела об административном правонарушении № 5-308/2018 лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, поясняла, что высказала слова оскорбительного содержания в адрес ФИО1 сгоряча, так как у них с ФИО1 постоянные конфликтные отношения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 25 октября 2018 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Указанное постановление мирового судьи не обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку вину ответчика ФИО2 суд находит доказанной, то причиненный истцу ФИО1 моральный вред подлежит возмещению.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из вышеуказанных положений ст.ст. 1099 – 1101, 151 ГК РФ, согласно которым размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, иных заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд находит обоснованными доводы истца ФИО1 о том, что он испытывал нравственные страдания, в связи с высказанными ответчиком в его адрес словами оскорбительного содержания.

Учитывая изложенное, характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, а также обстоятельства правонарушения, поведение сторон в момент совершения правонарушения, принимая во внимание имущественное положение сторон спора, нахождение на иждивении ответчика несовершеннолетнего ребенка, суд находит обоснованной и отвечающей принципу разумности и справедливости сумму компенсации морального вреда, в размере 5000 руб. 00 коп.

Данная сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию с ответчика по делу ФИО2 в пользу истца по делу ФИО1

В удовлетворении остальной части искового требования о взыскании компенсации морального вреда суд истцу отказывает в связи с его необоснованностью.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), в связи с удовлетворением судом искового требования истца неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с Гейблих ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., а всего взыскать 5300 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 ФИО13 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеев А.В.