Постановление № 1-99/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-99/2021

Дело № 1-99/2021

УИД: 37RS0023-01-2021-000738-89


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Шуя Ивановской области 28 июля 2021 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Мокина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Зыряновой А.К.,

с участием:

государственного обвинителя Худынцева Е.А.,

потерпевшей С. Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Чернова А.В.,

защитника Хомяковой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ………………,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Шуйского городского суда Ивановской области находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 10 июня 2019 года в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов водитель ФИО1, управляя технически исправным механическим транспортным средством - автомобилем марки «Интернационал 9800» с государственным регистрационным знаком…….., двигался по автодороге улицы 2-я Дубковская г. Шуя Ивановской области в направлении ул. Завокзальной г. Шуя Ивановской области. В ту же дату и период времени, по улице 2-я Дубковская города Шуя Ивановской области в сторону поселка Китово Шуйского района Ивановской области, навстречу ему двигался С.А.А., управляя технически исправным механическим транспортным средством - мотоциклом марки «Ямаха ТДМ 850» с государственным регистрационным знаком….., с одним пассажиром С.Л.А.

Управляя вышеуказанным автомобилем ФИО1, находясь в районе дома № 80 улицы 2-я Дубковская города Шуя Ивановская область, остановился на своей полосе движения перед маневром «поворот налево», после чего ФИО1 не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру мотоцикла СЛ.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись в безопасности дальнейшего движения, продолжил движение, выполняя маневр «поворот налево», проявив тем самым преступную небрежность в нарушение требований пунктов п.п. 1.3, 1.4,1.5, 8.1,8.5, 8.8, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ). ФИО1 двигаясь 10 июня 2019 года в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов в районе дома № 80 по улице 2-я Дубковская города Шуя Ивановской области, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажира С.Л.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, своевременно не обнаружил опасность в виде мотоцикла, движущегося по встречной полосе движения, относительно движения автомобиля, при повороте налево не уступил дорогу С.А.А., управлявшего вышеуказанным мотоциклом с пассажиром С.Л.А., проявив тем самым преступную небрежность, в нарушении п.п. 1.3, 1.4. 1.5, 8.1, 8.5, 8.8, 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с мотоциклом под управлением С.А.А.

В результате своих преступных действий, ФИО1 по неосторожности, причинил пассажиру мотоцикла С.Л.А. вред здоровью в виде: закрытой черепномозговой травмы: сотрясения головного мозга, ссадины мягких тканей лица, которое относится к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью про признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня;….., которые относятся к категории повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью по признаку опасности для человека как создающий непосредственную угрозу для жизни человека;….., травматического шока 1 степени, который относится к категории повреждений, причиняющих средний вред здоровью, как обязательно без лечения, влекущее длительное расстройство здоровья свыше 21 дня; ушиба мягких тканей левой верхней конечности, множественных ссадин левой кисти, левого коленного сустава, левой голени, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Нарушение ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.4. 1.5, 8.1, 8.5, 8.8, 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью С.Л.А.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как совершение лицом, управляющим транспортным средством, нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

В подтверждение заявленного ходатайства суду предоставлено письменное заявление подсудимого о согласии на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности.

Защитник подсудимого – адвокат Чернов А.В. и защитник Хомякова Г.Н. поддержали ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Худынцев Е.А. и потерпевшая С.Л.А. полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении 10 июня 2019 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, то есть относящегося к преступлениям категории небольшой тяжести.

Таким образом, 10 июня 2021 года истек установленный уголовным законодательством срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по инкриминируемому ему преступлению, что в совокупности с его заявлением о прекращении уголовного дела по данному обстоятельству свидетельствует о наличии оснований для освобождения его от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 рассматриваемого уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Установлено, что в ходе предварительного расследования по делу потерпевшей С.Л.А. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного вреда денежных средств в сумме 300000 рублей. Принимая во внимание наличие оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности, гражданский иск С.Л.А. подлежит оставлению без рассмотрения, с сохранением за ней права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Исковые требования потерпевшей С.Л.А. о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного вреда денежных средств в сумме 300000 рублей оставить без рассмотрения, сохранив за С.Л.А. право самостоятельно обратиться с данными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «Интернационал 9800», государственный регистрационный знак…., выданный ФИО1 – оставить по принадлежности;

- мотоцикл Ямаха ТДМ 850, государственный регистрационный знак…., выданный С. А.А. – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Мокин