СудАкт в соцсетях

Определение № 2-2015/2017 2-2015/2017~М-1377/2017 М-1377/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2015/2017

Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданское

Копия.

Дело № 2-2015/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 г. Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Щеркиной Т.Р.

при секретаре Шагиахметовой Э.Х.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Челябинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской дирекции пассажирских обустройств – структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД» об обязании оборудовать пассажирские посадочные платформы навесом,

УСТАНОВИЛ:

Челябинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской дирекции пассажирских обустройств – структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД» об обязании оборудовать пассажирские посадочные платформы: <данные изъяты> км., <данные изъяты> км, <адрес>, <адрес> (<данные изъяты>), <данные изъяты> км. и <адрес> навесами.

В судебном заседании помощник Челябинского транспортного прокурора Шпилевая Е.Л. заявила ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований в полном объеме (л.д. 22).

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 20).

Выслушав помощника Челябинского транспортного прокурора, исследовав все материалы дела, суд считает, что ходатайство о принятии отказа от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ Челябинского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к ОАО «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской дирекции пассажирских обустройств – структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД» об обязании оборудовать пассажирские посадочные платформы: <данные изъяты> км., <данные изъяты> км, <адрес>, <адрес><данные изъяты>), <данные изъяты> км. и <адрес>, навесами, не противоречит Федеральному закону от 10.01.2003г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в силу ст.220, 221 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа Челябинского транспортного прокурора от данных исковых требований и прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Челябинского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к ОАО «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской дирекции пассажирских обустройств – структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД» об обязании оборудовать пассажирские посадочные платформы: <данные изъяты> км., <данные изъяты> км, <адрес>, <адрес> (<данные изъяты>), <данные изъяты> км. и <адрес>, навесами.

Производство по делу № 2-2015/2017 по иску Челябинского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ОАО «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской дирекции пассажирских обустройств – структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД» об обязании оборудовать пассажирские посадочные платформы: <данные изъяты> км., <данные изъяты> км, <адрес>, <адрес> (<данные изъяты>), <данные изъяты> км. и <адрес>, навесами прекратить.

Разъяснить сторонам, что на основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Председательствующий п/п Т.Р. Щеркина

Копия верна.

Судья: Т.Р. Щеркина