Решение № 2А-1211/2020 2А-1211/2020~М-151/2020 М-151/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 2А-1211/2020

50RS0039-01-2020-000186-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2020 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Проскуряковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 1211/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога, пени, -

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО6, в котором просит взыскать недомику по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах сельских поселений в размере 5.255 руб. 90 коп., пени в размере 287 руб. 54 коп., а всего: 5.543 руб. 44 коп.

В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ФИО2 своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством. <дата> мировым судьей Судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО2 задолженности по: транспортному налогу в размере 10134.00 руб.; пени по транспортному налогу в сумме 236.46 руб.; земельный налог в размере 12323.00 руб.; пени по земельному налогу в сумме 287.54 руб. <дата> мировым судьей Судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО2 является собственником земельного участка по адресу: Жилой дом, адрес: <адрес>, „ Кадастровый <номер>, Площадь 23,90, Дата регистрации права <дата><...> Налогоплательщику ФИО7 был исчислен земельный налог за 2015 налоговый период в размере 12323.00 руб срок уплаты налога <дата> Налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату земельного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено <дата> заказным письмом по почте. В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование от <дата><номер> об уплате задолженности направлено <дата> по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность до <дата> Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Решением Совета депутатов Сельского поселения Софьинское Раменского муниципального района <адрес><номер>-СД от <дата> определены ставки земельного налога. Соответственно, размер задолженности по земельному налогу в отношении ответчика составляет: по уплате налога-5.255 руб. 90 коп.; пени 287 руб. 54 коп., а всего 5.543 руб. 44 коп. На момент подачи административного искового заявления задолженность ФИО2 не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик- ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах сельских поселений и пени.

Из материалов дела следует, что ответчик являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с п.4 ст. 391 НК РФ, исчисление земельного налога гражданам производится налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним

Налогоплательщику ФИО8 был исчислен земельный налог за <...> налоговый период в размере 12323 руб. срок уплаты налога <дата> Налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату земельного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено <дата> заказным письмом по почте.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование от <дата><номер> об уплате задолженности направлено <дата> по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность до <дата>

Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Соответственно, размер задолженности по земельному налогу в отношении ФИО2 составляет 5.255 руб. 90 коп. В установленные сроки в добровольном порядке земельный налог ответчиком не уплачен. За неуплату земельного налога в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени.

<дата> мировым судьей Судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО2 задолженности по: транспортному налогу в размере 10134.00 руб.; пени по транспортному налогу в сумме 236.46 руб.; земельный налог в размере 12323.00 руб.; пени по земельному налогу в сумме 287.54 руб.

<дата> мировым судьей Судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил. Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО10, ИНН <номер> недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах сельских поселений в размере 5.255 руб. 90 коп., пени в размере 287 руб. 54 коп., а всего: 5.543 руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО13, ИНН <номер> в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2020 года.