Решение № 2А-743/2024 2А-743/2024~М-677/2024 М-677/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2А-743/2024

Дело №2а-743/2024

86RS0017-01-2024-001414-15


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Гордеевой К.В.,

с участием прокурора Биличенко Е.С.,

представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Советскому району к ФИО2 об установлении ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Советскому району обратился в суд с административным иском, в котором просил установить ограничения по административному надзору ФИО3, а именно:

- запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей, и ихоздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.

В остальной части решение Златоустовского городского суда Челябинской области от (дата). и Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от (дата)., которым установлены административные ограничения, оставить без изменения до истечения срока административного надзора.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала требования административного иска в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст.ст. 270, 273 КАС РФ административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Статьей 4 ч. 3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, был осужден (дата) Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишениясвободы в исправительной колонии строго режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК- 25 ГУФСИН России по Челябинской области с (дата) по (дата). Освобожден по отбытию срока наказания.

(дата) ФИО2 по решению Златоустовского городского суда Челябинской области был установлен административный надзор сроком до (дата) и вменены обязанности:

- запрет выезда за пределы Тюменской области;

-обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрет пребывания на территории воспитатель-образовательных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние лица (детские сады, школы, центры).

(дата). ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОУУПиПДН ОМВД России по Советскому району, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

(дата). Советским районным судом ХМАО-Югры на ФИО2 возложены дополнительные ограничения административного надзора:

- явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

- запрет выезда за пределы Советского района без уведомления сотрудников ОМВД России по Советскому району, осуществляющих контроль за поведением поднадзорного лица, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно. По характеру спокойный, уравновешенный, на профилактические беседы реагирует адекватно, идет на контакт.

Совершенное ФИО2 деяние, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно- курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей, и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

С учетом обстоятельств дела суд полагает необходимым возложить ограничения на ответчика в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей, и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.

В остальной части решение Златоустовского городского суда Челябинской области от (дата). и Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от (дата)., которым установлены административные ограничения, оставить без изменения до истечения срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Советскому району удовлетворить.

Дополнить ФИО2, (дата) рождения, уроженцу (-), проживающему по адресу: (-), ранее установленные решением Златоустовского городского суда Челябинской области от (дата) и решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от (дата). административные ограничения по административному надзору следующими административными ограничениями:

- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей, и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.А. Рыбалкин