Решение № 2-3791/2017 2-3791/2017~М-2936/2017 М-2936/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-3791/2017

Дело № 2-3791/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Ушаковой О.В.,

при секретаре Шавенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к с/т «Искра» о понуждении выдать копии документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями.

В обоснование иска указала, что является членом с/т «Искра». Обратившись в правление товарищества с заявлением об ознакомлении с Уставом товарищества, протоколами общих собраний, а также с документами, касающихся финансовой деятельности товарищества, документов для ознакомления она не получила, как и мотивированного отказа в их предоставлении.

В этой связи, просила обязать ответчика в течение 10 дней с момента вынесения решения суда предоставить ей Устав товарищества, протоколы общих собраний членов с/т «Искра» с 2013 г., отчёты ревизионной комиссии с 2013 г., отчёты правления с 2013 г., а также обнародовать состав правления и членов ревизионной комиссии.

Присутствующая в судебном заседании истец ФИО1 заявленный иск поддержала. Полагала, что она имеет право получить заверенные копии актов о результатах финансово-хозяйственной деятельности. Ссылалась на то, что наряду с предоставленными ей в судебном заседании копий требуемых документов ответчик уклонился от предоставления приложений к протоколам общих собраний, касающихся участвующих в собрании граждан.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, полагала, что иск не подлежит удовлетворению, в связи с добровольным исполнением требований истца.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии с п. 1 ст. 18 приведенного закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля (ч. 1 ст. 19 закона).

В соответствии с пп.2 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В силу п. 3 ст. 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает форму реализации членами такого некоммерческого объединения права на получение информации о деятельности органов управления и контроля объединения посредством ознакомления с копиями организационных документов, а также выписками из них. Вместе с тем, п. 3 ст. 27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определён исчерпывающий перечень документов о деятельности объединения, которые могут быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения.

При этом в силу п. 4 ст. 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе требовать от СНТ предоставления копий указанных документов. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Из анализа приведенных правовых положений следует, что право получать информацию о деятельности органов управления объединения и его органа контроля имеет член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец ФИО1 является членом с/т «Искра», что подтверждается членской книжкой.

Из материалов дела следует, что 05 марта 2017 г. ФИО1 обратилась с заявлением в правление с/т «Искра» о предоставлении копий документов: протоколов общих собраний, отчётов ревизионной комиссии, списка состава правления и ревизионной комиссии, отчётов правления, а также просила ознакомить с Уставом товарищества.

Ответчиком не оспаривалось, что указанное заявление было получено по почте.

Требуемые ФИО1 документы предоставлены не были. Возможность снятия копий истцу предоставлена не была, копии запрашиваемых документов истцу не представлены.

В судебном заседании, после обращения истца в суд с данным иском, ответчиком были представлены истцу копии запрашиваемых документов, кроме отчётов правления, поскольку указанные документы в товариществе отсутствуют.

Доказательств наличия в товариществе отчётов правления истцом не представлено.

Помимо этого, как видно из материалов дела Устава товарищества контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества в форме отчётов правления уставом товарищества не предусмотрен.

Между тем, в судебном заседании истец ссылалась на то, что ей не были представлены приложения к протоколам (с приложениями, включая подписные листы членов товарищества).

Наряду с этим, истец не представила доказательств обращения к ответчику с требованием о предоставлении списка лиц, подтверждающего наличие кворума на общих собраниях.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что ни законом, ни Уставом с/т «Искра» не установлена обязанность органов управления садоводческого товарищества предоставлять членам товарищества требуемые ею копии документов в виде приложений к протоколам, а равно не установлено право члена товарищества требовать предоставления таких документов, и приходит к выводу, что права истца на предоставление информации о деятельности органов управления и контроля садоводческого товарищества действиями с/т «Искра» не нарушены, следовательно, оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к с/т «Искра» о понуждении выдать копии документов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено – 18 декабря 2017 г.

Судья Ушакова О.В.