Решение № 2-491/2018 2-491/2018~М-446/2018 М-446/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-491/2018Котельничский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные дело № 2-491/2018 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июля 2018 года город Котельнич Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л., при секретаре Ежовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Свои требования обосновывало тем, что по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме <...> рублей на потребительские цели на срок до <дд.мм.гггг>, с уплатой процентов <...>% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. В обеспечение обязательств заключен договор поручительства с ФИО2 Заемщик не производит ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора. Сумма задолженности составляет 167926,56 рублей, в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 20,5% годовых 12884,57 рублей, задолженность по неустойке по ставке <...> % годовых 511,59 рублей 1185,27 рублей, задолженность по просроченному основному долгу 153856,72 рублей, которую просят взыскать с ответчиков. Также просят расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг>, взыскать с ФИО1 и ФИО2 проценты по ставке <...>% годовых, исходя из суммы основного долга за период с <дд.мм.гггг> по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4558,53 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают. Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ). В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3). Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> между ОАО КБ «Хлынов» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <...> рублей на срок до <дд.мм.гггг> с уплатой процентов <...>% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных Графиком – <...>% годовых (пункт 1,2,4 Договора). По условиям кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование им производится заемщиком в виде равных ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей (пункт 6 Договора). Согласно пункта 12 индивидуальных условий, в случае невозвращения кредита в срок Банк вправе взыскать сумму предоставленного кредита, начисленные в соответствии с договором проценты (в том числе начисленные в повышенном размере), предъявленную заемщику и не оплаченную им сумму комиссии за пролонгацию кредитного договора (за изменение промежуточных или конечного срока гашения кредита) и издержки, связанные с принудительным взысканием долга. Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить кредит в случае, если заемщик допустил возникновение просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и/или начисленных процентов, даже если просрочка буде незначительной (пункт 5.2.3 Общих условий). Согласно Графику платежей и индивидуальных условий погашение кредита осуществляется уплатой ежемесячных платежей первый платеж в сумме <...> рублей, последующие платежи <...> рублей, последний платеж <...> рублей. ФИО1 вышеуказанный кредитный договор подписан, с графиком платежей (приложение <№> к Договору) ответчик ознакомлен и согласен, копии указанных документов получил, о чем свидетельствуют его подписи в данных документах. В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По договору поручительства <№> к кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> ФИО2 обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком ФИО1 за исполнение обязательств по кредитному договору (пункт 1.1 Договора). Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> задолженность ФИО1 после частичного погашения основного долга и процентов по состоянию на <дд.мм.гггг> по основному долгу составила <...> рублей (разница между суммой выданного кредита <...> рублей и уплаченного долга <...> рублей), размер задолженности по процентам составил <...> рублей (разница между начисленными процентами <...> рублей и суммой погашенных процентов <...> рублей), задолженность по уплате процентов по ставке <...> % годовых <...> рублей (разница между начисленными процентами <...> рублей и суммой погашенных процентов <...> рублей). Указанный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен, оснований считать расчет ошибочными не имеется. В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ). Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования АО КБ «Хлынов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. Согласно части 2 статьей 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку требования истца о принудительном исполнении принятых на себя ответчиком обязательств по возврату кредита удовлетворены в полном объеме (в объеме заявленных требований), а в силу закона исполнение прекращает действие обязательства (статья 408 Гражданского кодекса РФ), суд полагает необходимым прекратить действие кредитного договора <№> от <дд.мм.гггг>, заключенного между ОАО КБ «Хлынов» и ФИО1. Также подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке <...>% годовых, исходя из суммы долга <...> рублей за период с <дд.мм.гггг> по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, в случае, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата суммы займа (кредита) или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца (кредитора) до дня, когда сумма займа (кредит) в соответствии с договором должна быть возвращена. В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Из содержания п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае расторжения договора судом обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Согласно п. 4 ст. 425 Гражданского кодекса РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Таким образом, требования истца в части взыскания процентов, предусмотренных договором за нарушение срока возврата денежных средств со дня, следующего за датой последнего расчета задолженности, заявленного истцом (<дд.мм.гггг>), до даты вступления решения суда о расторжении договора в законную силу основаны на положениях ст. 453, 809 и 810 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с положениями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг>, заключенный между ОАО КБ «Хлынов» и ФИО1. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере 167926,56 рублей, в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 20,5% годовых 12884,57 рублей, задолженность по неустойке по ставке 32,5 % годовых 1185,27 рублей, задолженность по просроченному основному долгу 153856,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4558,53 рублей. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по ставке 32,5% годовых, исходя из суммы долга 153856,72 рублей за период с <дд.мм.гггг> по день вступления решения суда в законную силу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.Л.Васенина Суд:Котельничский районный суд (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Васенина В.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 октября 2018 г. по делу № 2-491/2018 Решение от 17 октября 2018 г. по делу № 2-491/2018 Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-491/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-491/2018 Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 2-491/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-491/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-491/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-491/2018 Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-491/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |