Решение № 12-221/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 12-221/2024

№ 12-221/2024
Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново 25 июля 2024 года

Ленинский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующего судьи – Карпычева А.А.,

с участием заявителя - ФИО5,

лица, в отношении которого ведется производство, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

ФИО5 подал жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку в отношении него были «совершены умышленные насильственные действия, группой лиц, причинившие физическую боль, в составе ограничения свободы передвижения, не связанного с похищением и грабежом его имущества: мобильного телефона».

ФИО5 в суде доводы жалобы поддержал.

ФИО1 просил отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.28.1 КоАП РФ при отсутствии достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, выносится определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В ходе проведенной проверки по сообщению ФИО5 не установлено достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1

По поступившему в отдел полиции сообщению ФИО5 «на него напали 4 человека (охрана), препятствуют выходу из ТЦ «<данные изъяты>».

В письменном заявлении ФИО5 просил провести проверку в отношении неизвестных мужчин, которые напали на него с применением физической силы, чем причинили ему физическую боль.

В объяснении ФИО5 пояснил, что решил зафиксировать отказ охранника ТЦ «<данные изъяты>» предъявить удостоверение, на что тот применил к ФИО5 физическую силу, чем причинил физическую боль и отобрал телефон. ФИО5 телефон отобрал обратно. Далее в ходе словесного конфликта охранник выталкивал ФИО5 к выходу. После обращения ФИО5 в полицию его продолжали выталкивать в сторону выхода, после двое охранников заломали ФИО5 руки.

Согласно рапорту полицейского ППС ФИО3, приехавшему в ТЦ «<данные изъяты>» по сообщению о конфликте с охраной, ФИО5 пояснил, что произошел конфликт с охранником ФИО1, в ходе которого ему порвали куртку, ограничивали его свободу, пытались отобрать телефон.

Их объяснений ФИО1 следует, что остановил гражданина, пытавшегося выйти из ТЦ через закрытый выход, попросил выйти через другой выход. Гражданин отказался, начал отталкивать ФИО1, требовать удостоверение охранника, снимать ФИО1 на телефон. ФИО1 взял у гражданина телефон и сразу отдал. Гражданин нанес ФИО1 два удара в лицо, после чего ФИО1 оттеснил гражданина к выходу за ограждение.

Обжалуемое определение мотивировано отсутствием объективных доказательств нанесения ФИО5 побоев или совершения иных насильственных действий, нарушений материального и процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении заявления ФИО5 о привлечении к административной ответственности, судом не усматривается.

Изложенные ФИО5 сведения не содержат описания действий ФИО1, позволяющих признать их побоями либо иными насильственными действий применительно к составу правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Нанесение побоев, насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО5, ФИО1 отрицал. Согласно объяснениям ФИО5 действия иных охранников физической боли заявителю не причинили, что согласуются с содержанием рапорта ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л :

Определение от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО5 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново.

Судья Ленинского районного

суда города Иваново ФИО1