Решение № 2А-1056/2024 2А-1056/2024(2А-5368/2023;)~М-3854/2023 2А-5368/2023 М-3854/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2А-1056/2024

Дело №2а-1056/2024 (№2а-5368/2023)

УИД: 24RS0032-01-2023-005141-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 25 января 2024 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пашковского А.Д.,

при секретаре Сунцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО9, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО9, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о возложении обязанности отменить постановление об отказе в удовлетворении заявления № от ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности произвести перерасчёт задолженности по алиментам. Требования мотивированы тем, что административный истец является стороной исполнительного производства №-ИП, обязанной выплачивать алименты до достижения двумя несовершеннолетними детьми (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ года рождения) 18 лет. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обращался с заявлением в ГУФССП России по <адрес>, в котором наряду с иными требованиями, просил сторнировать из его текущей алиментной задолженности 1950 рублей, оплаченных в счёт погашения алиментной задолженности. На данное заявление судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО9 было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом был осуществлен денежный перевод на расчетный счет взыскателя ФИО4 в размере 1950 рублей. Кроме этого просит восстановить процессуальный срок подачи административного искового заявления.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО9, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3, представители ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, а также заинтересованное лицо ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, принимая во внимание, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Вопросы определения задолженности по алиментам регламентируются ст.113 Семейного кодекса РФ, согласно которой, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (ч.1).

Размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (часть 3).

Аналогичные требования содержатся в п.2 ст.102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п.2 ст.107 данного Кодекса трехлетнего срока, что согласно определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ЮЗЗ-О-О направлено на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

В силу ч.4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом ч.3 ст.102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статье 81 настоящего Кодекса определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из заработка, и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание не производилось. В случаях, если лицо обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.ч.5, 7, 8 ст.218 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Исходя из указанных правовых норм, срок обращения с заявлением в суд начинает исчисляться с даты, следующей за днем, когда административному истцу стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. При этом обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд в силу ч.11 ст.226 КАС РФ лежит на административном истце.

Разрешая ходатайство административного истца ФИО1 о восстановлении срока для обращения с настоящим административным исковым заявлением, суд исходит из того, что убедительных доказательств, с указанием конкретной даты получения ФИО1 копии обжалуемого постановления, свидетельствующих о пропуске срока обжалования постановления, административными ответчиками суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что административным ответчиком ФИО1 срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущен.

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание ФИО6, ФИО7 в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно.

По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием – сторнировать из текущей алиментной задолженности 1950 рублей, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО9 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, которым отказано в удовлетворении заявления.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3, в рамках исполнительного производства №-ИП (ранее - №-ИП) вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности определен – 78131,29 рублей.

Суд обращает внимание, что вышеуказанным постановлением о расчете задолженности по алиментам № от ДД.ММ.ГГГГ, фактически удовлетворены требования административного истца, согласно которым он просит сторнировать из текущей алиментной задолженности 1950 рублей, а именно, при вынесении постановления судебным приставом-исполнителем учтена данная сумма в счёт оплаты задолженности по исполнительному производству №-ИП (ранее - №-ИП) – период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/3, задолженность за период 19112,74 рублей (оплата 19112,67 рублей + 1950 рублей).

В постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности указаны периоды начисления долга, размер доли от заработной платы, подлежащей взысканию, сумма задолженности за конкретный период, а также размер фактической оплаты задолженности.

Исходя из содержания п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Поскольку при рассмотрении административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 необходимая совокупность условий, предусмотренных ст.227 КАС РФ, не установлена, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1

Суд отмечает, что в случае несогласия административного истца ФИО1 с расчетом и установленным размером задолженности, определенной постановлением судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, последний не лишен возможности оспорить данный размер задолженности, обратившись в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, заявитель может обратиться в суд с иском об освобождении от уплаты задолженности по алиментам либо ее уменьшении.

Расчет задолженности в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен в соответствии с действующим законодательством, что согласуется с положениями ст.113 Семейного кодекса РФ и ст.102 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом постановление о расчете задолженности вынесено уполномоченным лицом и содержит необходимые сведения, предусмотренные ст.14 Закона об исполнительном производстве.

Судом также учтено, что должник не лишен возможности в дальнейшем ходатайствовать перед судебным приставом-исполнителем о перерасчете задолженности по алиментам, представив документы, подтверждающие оплату в спорный период времени денежных средств в счет уплаты алиментов.

С учётом фактического исполнения требований административного истца ФИО1 путём вынесения постановления о расчёте задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП (ранее - №-ИП), в котором произведен учёт оспариваемой суммы в размере 1950 рублей, суд полагает, что права административного истца восстановлены, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО9, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Д. Пашковский