Решение № 2-1960/2024 2-1960/2024~9-1207/2024 9-1207/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-1960/2024

Дело № 2-1960/2024

УИД 36RS0003-01-2024-002200-37

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 22 июля 2024 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Заводовской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что между ООО «МКК Срочноденьги» и ответчиком был заключен договор займа № от 23.06.2022 на сумму 22 300 руб., сроком 30 дней. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «МКК Срочноденьги»в сети инернет. Клиент подтверждает свое ознакомление и согласие с Правилами обслуживания клиентов и пользования услугами ООО «МКК Срочноденьги» и Общими условиями предоставления договора микрозайма путем проставления простой электронной подписи в Индивидуальных условиях. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе на сайте ООО «МКК Срочноденьги».

Согласно п. 2.2 Общих условий договора потребительского займа предоставление потребительского микрозайма и рассмотрение возможности его предоставления возможно исключительно после подписания Заявления Заемщика о присоединении к Правилам обслуживания и пользования услугами Компании, заявления Заемщика о предоставлении потребительского микрозайма и полностью заполненной достоверными сведениями анкеты к нему, а также согласия Заемщика на обработку его персональных данных.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий Общество в случае принятия решения о выдаче потребительского микрозайма Заемщику предоставляет ему для ознакомления и подписания при согласии Заемщика Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма.

Согласно п. 2.13 Правил при положительной Аутентификации Клиента и подтверждении совпадения Кодового слова, привязанного к Зарегистрированному номеру телефона со стороны РНКО «Платежный центр», оба ключа АСП Клиента считаются подтвержденными.

В соответствии с п. 2.14 Правил после успешного прохождения процедуры подтверждения ключей АСП информационная система Компании автоматически формирует АСП Клиента и размещает его на договоре микрозайма и других электронных документах в личномм кабинете Клиента.

С этого момента заявка считается подтвержденной, а индивидуальные условия, сформированные по Заявке Клиента, подписанными Клиентом.

Полученный Заемщиком ключ (СМС-код) на номер телефона, указанный при регистрации №, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электтронной подписью.

Ссогласно п. 2.17 Правил после предоставления Компанией денежных редств Заемщику на его лицевой счет, Заявка Клиента считается акцептованной, а Договор микрозайма-заключенным.

В соответствии с п. 2 Договора займа денежные средства были перечисллены Заемщику, что подтверждается выпиской об операции выдачи денежных средств.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора, единовременным платежом.

Ппринятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. За период с 24.07.2022 (дата выхода на просрочку) по 03.05.2023 (дата цессии) образовалась задолженность в размере 55 750 руб.: основной долг – 22 300 руб.; проценты – 6 690 руб., штрафы – 1 115 руб., просроченные проценты – 25 645 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

В соответствии с п.13 Договора ддолжник согласен на уступку Займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

03.05.2023 ООО «МКК Срочноденьги» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 03.05.2023 и выдержкой из выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) (Реестр уступаемых прав).

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 24.07.2022 (дата выхода на просрочку) по 03.05.2023 (дата цессии) в размере 55 750 руб., в том числе основной долг – 22 300 руб.; проценты – 6 690 руб., штрафы – 1 115 руб., просроченные проценты – 25 645 руб., расходы по оплате госпошлины – 1872,50 руб.(л.д. 4-5).

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания по делу в суд также не явился.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, выраженного при подаче иска, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что между ООО «МКК Срочноденьги» и ответчиком был заключен договор займа № от 23.06.2022 на сумму 22 300 руб., сроком на 30 дней. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком единым платежом в течение срока возврата займа (л.д. 16-17).

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока договора, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствйи с п. 1.1 Договора цессии от 03.05.2023 между Первоначальным кредитором ООО «МКК Срочноденьги» и ООО «АйДи Коллект», и выдержкой из выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) (Реестр уступаемых прав), право требования данного долга перешло ООО «АйДи Коллект» (л.д. 13).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 55 750 руб.: основной долг – 22 300 руб.; проценты – 6 690 руб., штрафы – 1 115 руб., просроченные проценты – 25 645 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 10.11.2023 судебный приказ № 2-2312/2023 от 02.10.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отменен (л.д. 26).

Таким образом, ФИО1 нарушены условия договора, что предоставляет право истцу потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов при просрочке возврата кредита.

Ответчик возражений на исковое заявление и контррасчет задолженности суду не представил. Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям договора, математически верным, и полностью отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд признает иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

За подачу заявления о выдаче судебного приказа ООО ПКО «АйДи Коллект» оплачена госпошлина в размере 936,25 руб., при подаче иска в размере 936,25 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8,9). В виду изложенного, суд полагает, что требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 872,50 руб. подлежат удовлетворению.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность договору займа от 23.06.2022 № за период 24.07.2022 по 03.05.2023 в размере 55 750 руб., в том числе основной долг – 22 300 руб.; проценты – 6 690 руб., штрафы – 1 115 руб., просроченные проценты – 25 645 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 872,50 руб., всего 57 622 (пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать два) руб. 50 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Левобережный районный суд г. Воронежа в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2024.

Судья О.В. Бондаренко