Постановление № 1-187/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-187/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

11 июля 2018 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Шинкарь М.Х., с участием: прокурора Бородкина А.Е., адвоката Брюхова В.П. удостоверение №1355 от 08.05.2018г. и ордер №3104 от 10.07.2018г., подсудимой ФИО5, потерпевшего ФИО1 Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5 ФИО2, <данные изъяты>, не судимой:

- в совершении преступления по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 02.05.2018г. в период с 20 час. 14 мин. до 21 час. находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк России» расположенного в помещении магазина «Буратино» на первом этаже дома № 10 по ул. Объездная в г. Ханты-Мансийск ХМАО-Югры, тайно похитила из кошелька расположенного на вышеуказанном банкомате денежные средства, чем причинила потерпевшему ФИО3 Л.П. значительный материальный ущерб на сумму 45000 руб.

Действия ФИО5 квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку претензий к подсудимой не имеет, ущерб возмещен полностью, примирились, последствия прекращения дела ему понятны.

Подсудимая также просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что ущерб возместила, принесены извинения, последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Адвокат и прокурор не возражали о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд, заслушав стороны, исследовав характеризующие материалы, находит дело подлежащим прекращению за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что потерпевший примирился с подсудимой, вред ему возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

ФИО5 не судима, характеризуется в целом положительно, написала явку с повинной, ущерб возместила, совершила преступление средней тяжести, добровольность и осознанность заявления потерпевшего о примирении сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: кошелек – возвратить по принадлежности, отменив ответственное хранение, ответы по операциям в банкомате – хранить с делом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий В.А. Гавриш