СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4581/2020 2-4581/2020~М-4730/2020 М-4730/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-4581/2020

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года <адрес>, МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 с учетом уточнения обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов (л.д.34,35).

Истец в судебное заседание не явился, его интересы представляла в судебном заседании представитель по доверенности ФИО7, которая уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области брак расторгнут. В период брака на совместные супружеские средства было приобретено имущество: квартира общей площадью 41,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. Спорная квартира приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №; Автомобиль <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ был продан ответчиком за 100 000 (сто тысяч) рублей.

Так же в период брака был взят потребительский кредит, который взыскан по решению Сергиево-Посадского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 65 283 руб. 85 коп. Постановление о возбуждении исполнительного производства ФССП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление об окончании исполнительного производства в связи с погашением задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановления об окончании ИП, погашение задолженности производилось платежными поручениями в августе и сентябре 2020 года.

В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе указанного выше совместно нажитого в период брака, имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор не заключался.

Просила признать за истцом ФИО4 право собственности на 1/2 долю в квартире общей площадью 41,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 50 000 рублей (в счет ? доли от продажи автомашины) и 32 642 рубля (в счет ? доли погашенной задолженности по исполнительному производству №), а всего 82 642 рубля.

Так же просила взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5000 рублей.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО8, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца по доверенности ФИО7 против этого не возражала.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Раздел имущества, находящегося в совместной собственности супругов, может быть произведен по требованию любого из супругов.

Согласно п. 2 ст. 38 СК общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, т. е. добровольно, что соответствует и нормам гражданского законодательства (ст. 252, 254 ГК). Супруги могут поделить имущество как в равных долях, так и в иной пропорции. Причем по желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел совместного имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке (п. 3 ст. 34 СК).

Принцип равенства долей супругов при разделе общего имущества соответствует основным началам семейного права, а также требованиям гражданского законодательства (п. 2 ст. 254 ГК) и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 38 СК РФ в случае спора о разделе общего имущества, а так же определении долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества суд, по требованию супругов, определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (абз. 2 п.3 ст.38 СК РФ).

При разделе супружеского имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных ст.34, 36, 37 СК РФ), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (ст.39 СК РФ), и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в т.ч., с учетом их интересов, стоимости подлежащего разделу имущества.

Пунктом 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> брак расторгнут (л.д.9).

В период брака у истца и ответчика родилось двое детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.10,11).

В период брака на совместные супружеские средства в общую совместную собственность было приобретено имущество, а именно: квартира общей площадью 41,4 кв.м., с кадастровым номером <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Спорная квартира приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право зарегистрировано на имя ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7-8, 12-14). Также в период брака был приобретен автомобиль <данные изъяты> (л.д.36), который ДД.ММ.ГГГГ был продан ответчиком за 100 000 (сто тысяч) рублей. Факт приобретения вышеуказанного имущества в период брака, стоимость автомобиля, стороны не оспаривали.

Согласно п.3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п.2 ст. 45 СК РФ общие обязательства (долги) супругов – это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им использовано на нужды семьи.

В период брака был взят потребительский кредит, который взыскан по решению Сергиево-Посадского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 65 283 руб. 85 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского отдела УФССП по МО вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление об окончании исполнительного производства в связи с погашением задолженности. Согласно постановления об окончании ИП погашение задолженности производилось должником ФИО4 платежными поручениями в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.37,39). Стороны не оспаривали, что кредит взят в период брака на нужды семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом в связи с обращение в суд, понесены расходы в части уплаты государственной пошлины в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Произвести раздел общего супружеского имущества.

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/2 долю в квартире общей площадью 41,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., право собственности на 1/2 долю в квартире общей площадью 41,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 50 000 рублей (в счет ? доли от продажи автомашины) и 32 642 рубля (в счет ? доли погашенной задолженности по исполнительному производству №), а всего 82 642 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пчелинцева С.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Пчелинцева С.Н.