Решение № 2-2857/2025 2-2857/2025~М-2413/2025 М-2413/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-2857/2025

дело №2-2857/2025

22RS0011-02-2025-003066-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бочкаревой С.Ю.,

при секретаре Шершень А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Рубцовска в интересах ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Резерв» о взыскании долга по договору, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Рубцовска обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ответчику КПК «Резерв», в котором просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по договору о передаче личных сбережений № от *** в размере руб., из них руб. основная сумма, руб. добровольный паевой взнос, начисленные проценты в порядке п.3.3 договора в размере руб. начисленные проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере руб. за период с *** по день обращения истца с настоящим иском в суд, а также за период нахождения указанного искового заявления в производстве суда по день вынесения его решения, компенсацию морального вреда в размере руб.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой г.Рубцовска проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу отказа КПК «Резерв» возвратить денежные средства.

В ходе проверки установлено, что истец является членом КПК «Резерв», что подтверждается членской книжкой.

Между истцом и КПК «Резерв» от *** заключен договор № вид « %». *** по приходному кассовому ордеру истцом внесены денежные средства в размере руб., из них руб. основная сумма, руб. добровольный паевой взнос.

По условиям договора, член кооператива передает кредитному кооперативу личные сбережения в размере руб. на месяцев для использования в соответствии с целями деятельности кредитного кооператива (п. 1.1 договора). Процентная ставка за пользование кредитным кооперативом личными сбережениями члена кооператива со дня подписания настоящего договора составляет % годовых (п. 1.2 договора).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что член кооператив обязан иметь до заключения договора и во время его действия добровольный паевой взнос в размере не менее % от суммы личных сбережений, передаваемых по настоящему договору.

Член кооператива имеет право истребовать добровольный паевой взнос в размере, пропорциональном размеру истребованной суммы личных сбережений с учетом п. 1.3 договора (п.2.5 договора).

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что, в случае истребования членом кооператива личных сбережений по окончании срока действия настоящего договора, кредитный кооператив обязан выдать личные сбережения в течении пятнадцати рабочих дней с момента предъявления требования в письменной форме.

Таким образом, в пользу истца подлежат выплате проценты по договору № в размере % переданных личных сбережений руб. составит руб. ( руб.).

*** истец обратился с заявлением о досрочном возврате денежных средств, переданных кооперативу по заключенным договорам, однако по истечение срока, предусмотренного п.4.7 договора, денежные средства с начисленными процентами ответчиком не возвращены.

Бездействие ответчика, выразившееся в несвоевременном возврате денежных средств, одновременно нарушает личные неимущественные права истца и посягает на принадлежащие ему нематериальные блага, поскольку истец, будучи пенсионером, единственным источником дохода которого является пенсия, в силу возраста и соответствующего состояния здоровья испытал физические и нравственные страдания, вызванные несвоевременны возвратом ответчиком значительной для него суммы денежных средств. Моральный вред истец оценивает в размере руб.

Определением, изложенным в протоколе судебного заседания от *** к участию в деле привечен временный управляющий ФИО2

Помощник прокурора г. Рубцовска Коноваленко Ю.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика КПК «Резерв» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Временный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обстоятельства извещения ответчиков, поскольку юридическое лицо в силу закона должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон о кредитной кооперации).

Согласно ч. 3 ст. 1 Закона о кредитной кооперации кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона о кредитной кооперации, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2 ст. 30 Закона о кредитной кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4 ст. 30 Закона о кредитной кооперации).

Судом установлено, что ФИО1 является членом-пайщиком КПК «Резерв».

*** между КПК «Резерв» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений № , в соответствии с п. 1.1 которого ФИО1 передал кооперативу личные сбережения в сумме руб., сроком на месяцев для использования в соответствии с целями деятельности кооператива.

По истечении срока действия договора член кооператива вправе истребовать личные сбережения (п.2.1. договора).

Член кооператива имеет право получить проценты за хранение сбережений по истечению дней со дня заключения договора член кооператива имеет право получать проценты за хранение личных сбережений не чаще одного раза в месяц (п.2.3. договора).

Во исполнение условий договора от *** № было принято руб., личные сбережения в размере руб., добровольный паевой взнос в размере руб.

Как следует из искового заявления и не опровергнуто стороной ответчика *** ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче средств, внесенных по договору.

По условиям договора, указанным в п. 3.1 досрочное истребование личных сбережений возможно только по соглашению сторон. Подтверждением достижения соглашения между сторонами о досрочном возврате личных сбережений является перечисление денежных средств на банковский счет, указанный членом кооператива в заявлении или выдача члену кооператива денежных средств в кассе кредитного кооператива и расходный кассовый ордер, подписанный сторонами.

Как следует из пункта 3.3. договора если личные сбережения в части или полностью будут истребованы членом кооператива по истечении одного месяца с даты заключения настоящего договора, но ранее ***, то проценты будут пересчитаны за весь срок хранения личных сбережений по ставке % годовых на истребованную сумму личных сбережений.

Ссылаясь на то, что КПК «Резерв» условия договора не выполнил, денежные средства с учетом начисленных компенсационных выплат не выплатил, ФИО1 обратился к прокурору, с целью обращения в суд с указанным иском.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факты внесения истцом денежных средств в кассу КПК «Резерв» в качестве личных сбережений в сумме руб., подтверждается договором передачи личных сбережений № от ***, квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Поскольку ФИО1 выразил свою волю на возврат личных сбережений, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумму личных сбережений руб.

Сведений о выплате указанной суммы истцу ответчиком не представлено, более того, из акта сверки расчетов по договору передачи личных сбережений по состоянию на *** ответчик подтверждает наличие суммы личных сбережений в размере руб. и руб. в качестве добровольного паевого взноса.

Что касается добровольного паевого взноса, суд исходит из следующего.

Как следует из п 4.4.2 Устава и п. 2.1.2 Положения о взносах членов кредитного потребительского кооператива «Резерв» добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса с целью временного повышения доли имущественного участия в паевом фонде. Добровольный паевой взнос может быть неоднократно внесен челном кредитного кооператива путем внесения денежных средств в кассу или перечисления денежных средств на расчетный счет кредитного кооператива.

Как следует из определения Арбитражного суда Алтайского края от 16.06.2025 по делу №А03-8649/2025 к производству принято заявление КПК «Резерв», возбуждено производство о признании несостоятельным (банкротом).

Как следует из п. 3 ст. 189.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если настоящим параграфом не установлено иное, с даты принятия арбитражным судом заявления о признании кредитного кооператива банкротом не допускается удовлетворение требований членов кредитного кооператива (пайщиков) о возврате паенакоплений (паев), в том числе требований, связанных с прекращением членства в кредитном кооперативе.

Поскольку кредитный кооператив обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом, заявление принято к производству суда, исходя из смысла указанной нормы закона сумма добровольного паевого взноса возвращена быть не может. Соответственно требования о взыскании добровольного паевого взноса в размере руб. удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование о взыскании руб., начисленных в порядке п. 3.3. договора от *** № . Указанное требование подлежит удовлетворению исходя из следующего.

*** истец обратился с заявлением о досрочном возврате денежных средств, переданных кооперативу по заключенному договору, однако по истечении срока, предусмотренного п. 4.7 договора, денежные средства с начисленными процента ми ответчиком не возвращены.

Согласно п. 3.3 договора от *** № , если личные сбережения в части или полностью будут истребованы членом кооператива по истечении одного месяца с даты заключения настоящего договора, но ранее ***, то проценты будут пересчитаны за весь срок хранения личных сбережений по ставке % годовых на истребованную сумму личных сбережений.

Истец внес личные сбережения в сумме руб. - ***, востребовал денежные средства ***. Таким образом, истцу подлежат выплате проценты, исходя из ставки % за дней хранения, то есть в сумме руб. из расчета дней.

Таким образом, суд приходит к выводу, что проценты по п. 3.3. договора подлежат взысканию в сумме руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** по день вынесения решения.

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из п. 4.4. договора от *** № следует, что при прекращении членства в кооперативе члену кооператива выплачиваются личные сбережения с процентами, начисленными в соответствии с п.п. 1.2, п.п.3.2, п.п. 3.3 настоящего договора не позднее трех месяцев со дня подачи заявления о выходе их кредитного кооператива, либо со дня принятии решения об исключении из членов кооператива.

Три месяца со дня обращения о выплате суммы личных сбережений истекли ***, денежные средства не выплачены, следовательно подлежат выплате проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с ***.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Из материалов дела следует, что *** в отношении ответчика введена процедура наблюдения, по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». При таком положении, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению до *** (*** арбитражным судом введена процедура наблюдения).

Таким образом, по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию сумма руб. исходя из следующего расчета:

Требования о компенсации морального вреда суд оставил без удовлетворения, поскольку на правоотношения сторон Закон "О защите прав потребителей" не распространяется, поскольку истец является членом-пайщиком кредитного потребительского кооператива, доказательств причинения истцу ответчиком нравственных или физических страданий истцом не представлено.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика Кредитного потребительского кооператива «Резерв» подлежит взысканию в доход муниципального образования город Рубцовск Алтайского края государственная пошлина в размере руб. из расчета суммы удовлетворенных требований %.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Рубцовска, действующего в интересах ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН ) в пользу ФИО1 (СНИЛС ) по договору передачи личных сбережений пайщика КПК «Резерв» № от *** личные сбережения в размере руб., начисленные проценты в порядке п.3.3. договора в размере руб., начисленные проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** по *** в сумме руб., всего руб.

В остальной части исковых требований прокурора города Рубцовска, действующего в интересах ФИО1, отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН ) в доход муниципального образования город Рубцовск Алтайского края государственную пошлину в размере руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Бочкарева

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.