Решение № 2А-500/2019 2А-500/2019~М-510/2019 М-510/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2А-500/2019

Адм.дело № 2а-500/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» ноября 2019 года п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А,

при секретаре Силиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Курской области к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №2 по Курской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, указав, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должником транспортный налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование №44474 от 09.1.12015 года об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала.

Просит суд восстановить срок для подачи административного искового заявления; взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество в сумме 348,00 руб. за 2014 год, пени по налогу на имущество в сумме 71,54 руб., по земельному налогу в сумме 2188,00 руб., пени по земельному налогу в сумме 494,87 руб.

В ходе рассмотрения административного дела поступило заявление об уточнении ранее заявленных административных исковых требований, в котором административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в сумме 1094,00 руб. и пени в размере 494,87 руб., по налогу на имущество в сумме 294,00 руб. и пени в размере 71,54 руб., в связи с частичным погашением недоимки.

В судебное заседание представители административного истца Межрайонной ИФНС России №2 по Курской области не явились. О дне, месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, в административном исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания извещался надлежащим образом, конверт возращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.2 ст. 156 КАС РФ по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик, согласно ч.1 ст.45 НК РФ, обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога и налога на имущество.

Налоговым органом в отношении административного ответчика было выставлено требование №44474 от 09.11.2015 года, в котором сообщалось ФИО1 о наличии задолженности по налогу на имущество в общей сумме 348,00 руб. за 2014 год, пени по налогу на имущество в сумме 71,54 руб., по земельному налогу в сумме 2188,00 руб., пени по земельному налогу в сумме 494,87 руб. и предлагалось оплатить имеющуюся задолженность в срок до 21.12.2015 года.

Требование административным ответчиком в установленный срок исполнено не было. В настоящий момент административным ответчиком сумма недоимки погашена частично, и за ФИО1 числится задолженность по земельному налогу в сумме 1094,00 руб. и пени в размере 494,87 руб., по налогу на имущество в сумме 294,00 руб. и пени в размере 71,54 руб.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 ст.286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что фактически с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени налоговый орган обратился в суд только 07.10.2019 года (что подтверждается штампом на исковом заявлении), то есть за пределами шестимесячного срока обращения в суд.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд для взыскания с административного ответчика ФИО1 задолженности по земельному налогу в сумме 1094,00 руб. и пени в размере 494,87 руб., по налогу на имущество в сумме 294,00 руб. и пени в размере 71,54 руб., истек.

При этом заявленное налоговым органом при обращении в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока является необоснованным. Указанная административным истцом причина пропуска срока обращения в суд, а именно высокая загруженность сотрудников инспекции, связанная с проведением большого объема работ по взысканию сумм обязательных платежей, необходимостью подготовки значительного количества документов, не может быть признана судом уважительной.

Таким образом, у суда не имеется оснований для восстановления налоговому органу срока на обращение в суд с административным исковым заявлением и, соответственно, для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 219, 286-290, КАС РФ Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №2 по Курской области к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение месяца со дня его оглашения.

Судья (подпись).