Постановление № 1-616/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-616/2019

к делу №1-616/2019

61RS0022-01-2019-005351-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 18 июля 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.

при секретаре судебного заседания Мехтиевой А.П.

с участием: государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Таганрога Романычевой А.А.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Овечкиной И.Н.,

законного представителя потерпевшего – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> года рождения, по решению Мирового судьи судебного участка №1 г.Таганрога Ростовской области по делу № от 24.05.2013 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 24.05.2013 года и до совершеннолетия ребенка, то есть до 06.09.2025.

В период времени с 01.02.2019 по 27.05.2019, имея умысел на неуплату алиментов, ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживая по вышеуказанному адресу, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 03.06.2013 года судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области исполнительного производства №, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения ему постановлением по делу об административном правонарушении от 22.06.2018 года № мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1, вступившего в законную силу 04.07.2018, административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, <дата> года рождения, в период, когда он в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние.

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, имея доход от предпринимательской деятельности, какую-либо материальную помощь ФИО8 ФИО2 в содержании несовершеннолетнего сына ФИО3, <дата> года рождения не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Согласно постановлению о расчете задолженности от 28.05.2019г. задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, <дата> года рождения, за период с <дата> по <дата>, то есть за 116 дней (03 месяца 27 дней), составила сумму 41173 рубль 29 копеек.

От представителя потерпевшего ФИО5 поступило заявление, в котором она просит уголовное дело прекратить, так как, они с ФИО4 примирились, к подсудимому у нее претензий нет, он загладил причиненный вред. ФИО4 и его защитник также просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с его примирением с представителем потерпевшего.

Выслушав мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшей, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить, так как ранее он к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину признал, раскаивается в содеянном, примирился с представителем потерпевшего, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – копии документов (л.д.56-64,65) хранить при уголовном деле.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья \подпись Д.Л. Злобин