Решение № 2А-1676/2017 2А-1676/2017~М-1567/2017 М-1567/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2А-1676/2017

Дело № 2а-1676/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Совалевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

МРИ ФНС России № 21 по Ростовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу, указав в обоснование заявленных требований, что административный ответчик ФИО1 является собственником недвижимого имущества: квартиры, дата возникновения права собственности 01.10.2009, по адресу: <адрес>, кВ. 5. Расчет налога на имущество физических лиц за 2015 год произведен на основании главы 32 Налогового кодекса РФ, а также с учетом ставок, утвержденных решением № 56 от 19.11.2014, принятого собранием депутатов Каменск-Шахтинской городской думы о налоге на имущество физических лиц, и составляет 261,00 руб.

Административный ответчик являлся собственником транспортного средства: автомобиля грузового, марки Вольво, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права собственности 16.03.2013. Дата утраты права 04.03.2017. Расчет транспортного налога за 2015 год произведен на основании Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 № 843-ЗС (ред. от 01.03.2017) «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области», и составляет 23100,00 руб. В связи с поступившими возражениями от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа № 2-5-265/2017 от 31.03.2017, вышеназванный судебный приказ судом был отменен. Административным ответчиком сумма транспортного налога и налога на имущество физических лиц, в установленный законодательством о налогах и сборах срок, не уплачена, что является нарушением п. 1 ст. 23 НК РФ. В соответствии со ст. 287 НК РФ, ст. 69 НК РФ, на имя административного ответчика были направлены требования об уплате налога № 30503 от 23.12.2016, в котором налогоплательщику предложено погасить задолженность. По настоящее время платежи не произведены. В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц и транспортного налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику была начислена пеня по налогу на имущество в сумме 1,83 руб., по транспортному налогу в размере 161,70 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по имущественному налогу за 2015 год в сумме 261,00 руб., пеня за период с 02.12.2016 по 22.12.2016 в сумме 1,83 руб., и задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 23100 руб., пеня за период с 02.12.2016 по 22.12.2016 в размере 161,70 руб.

Представитель административного истца направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Определением от 08.09.2017 административное дело по административному иску МИФНС России № 21 по Ростовской области к ФИО1 назначено к разбирательству в порядке упрощенного (письменного) производства на 15.09.2017.

При подготовке дела к судебному разбирательству административному ответчику ФИО1 было предложено представить в суд письменные возражения (при их наличии) против заявленных требований. Возражения не поступили.

В соответствии с гл. 33 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

Мотивированных возражений по указанному размеру задолженности и доказательств иного размера задолженности по земельному налогу, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, принадлежащие гражданам на праве собственности.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником недвижимого имущества: квартиры, дата возникновения права собственности 01.10.2009, по адресу: <адрес>

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.1 ст. 357 НК РФ)

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ, п. 3 ст. 6 Областного Закона "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области" от 10.05.2012 № 843-ЗС (ред. от 01.03.2017) срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Уплата налога производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Административный ответчик ФИО1 являлся собственником транспортного средства: автомобиля грузового, марки Вольво, государственный регистрационный знак № дата регистрации права собственности 16.03.2013. Дата утраты права 04.03.2017.В связи с поступившими возражениями от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа № 2-5-265/2017 от 31.03.2017, вышеназванный судебный приказ судом был отменен.

Административным ответчиком сумма транспортного налога и налога на имущество физических лиц, в установленный законодательством о налогах и сборах срок, не уплачена, что является нарушением п. 1 ст. 23 НК РФ.

На имя административного ответчика были направлены требования об уплате налога № 30503 от 23.12.2016, в котором налогоплательщику предложено погасить задолженность. По настоящее время платежи не произведены.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц и транспортного налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику была начислена пеня по налогу на имущество в сумме 1,83 руб., по транспортному налогу в размере 161,70 руб.

Мотивированных возражений по указанному размеру задолженности и доказательств иного размера задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Суд считает, что в данном случае налоговым органом шестимесячный срок для обращения в суд за взысканием задолженности по налогу не нарушен.

Совокупность представленных доказательств даёт суду достаточные основания считать, что заявленные административным истцом исковые требования к ФИО1 являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Также с ответчика на основании ст. 333.19 НК РФ в доход государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 905,74 рублей.

Руководствуясь ст.175-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Ростовской области к ФИО1, ИНН № о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Лиховской г. Каменска Ростовской области, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № России по <адрес> сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу всего в сумме 23524 (Двадцать три тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 53 коп., в том числе:

- задолженность по имущественному налогу в сумме 261,00 руб.

- пени по имущественному налогу» в сумме 1рубль 83 коп.

- задолженность по транспортному налогу в сумме 23100,00 руб.

- пени по транспортному налогу в сумме 161,70 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме 905,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: