Постановление № 1-179/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-179/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2019 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Чапыркина А.А.,

потерпевшей Потерпевший №3,

потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

его адвоката Зельникова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут, ФИО1, управляя своим технически исправным автомобилем «HYUNDAII 40 2.0 АТ», государственный регистрационный знак № регион, двигался по автодороге <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

Двигаясь на <адрес> в темное время суток, во время осадков в виде снега, по прямой, мокрой, проезжей части шириной 8 метров со скоростью 90 км/ч, в зоне действия дорожной разметки 1.5. - разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, и обозначающей границы полос движения, водитель ФИО1, легкомысленно рассчитывая, что выбранный им скоростной режим автомобиля позволяет управлять им без потери контроля над его движением, не учел метеорологические и дорожные условия, на вышеуказанном участке автодороги, превысил безопасную скорость движения своего автомобиля, потерял контроль над движением автомобиля и допустил его выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, где в 6 м. 30 см. от правого края проезжей части по ходу своего движения и 34 м. от дорожного знака 1.27 «Дикие животные» по направлению в <адрес>, совершил столкновение с автомобилем «УАЗ 396255», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБ ГР», под управлением водителя Потерпевший №2 пристегнутого ремнем безопасности, двигавшегося по своей полосе движения со стороны <адрес> в направлении <адрес>, с пассажирами: Потерпевший №3, находящейся на переднем пассажирском сиденье, пристегнутой ремнем безопасности и Потерпевший №1, находящимся в салоне автомобиля.

В результате произошедшего ДТП, по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения:

перелом диафиза левой плечевой кости в средней трети со смещением костных отломков (по данным рентгенограммы № от ДД.ММ.ГГГГ);

закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтеков на лице, ссадин на лице, сотрясение головного мозга, что подтверждается наличием общемозговой, очаговоневрологической симптоматики, координаторных нарушений в так называемой «острый» период травмы и исчезновением данных симптомов на фоне стационарного лечения;

кровоподтеки: на левом плече (1), на верхних конечностях, на нижних конечностях, на передней поверхности тела;

ссадины: на верхних конечностях, на нижних конечностях, на передней поверхности тела.

При этом, перелом диафиза левой плечевой кости в средней трети со смещением костных отломков, - вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на треть, в соответствии с п. 6.11.1 медицинских критериев, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинил ТЯЖКИЙ вред здоровью Потерпевший №1

Закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтеков на лице, ссадин на лице, сотрясение головного мозга, - по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня, включительно, от момента причинения травмы, в соответствии с п. 8.1. медицинских критериев. утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью Потерпевший №1

Кровоподтеки на левом плече (1), на верхних конечностях, на нижних конечностях, на передней поверхности тела. - в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ 24.04.2008 № 194н. вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили.

Ссадины на верхних конечностях, на нижних конечностях, на передней поверхности тела, - в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом М3 и СР РФ 24.04.2008 № 194н. вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили.

В результате произошедшего ДТП, по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 установлены следующие повреждения:

оскольчатый перелом диафиза левой большеберцовой кости в нижней трети со смещением костных отломков (по данным рентгенограммы № от ДД.ММ.ГГГГ

оскольчатый перелом диафиза левой малоберцовой кости в нижней трети со смещением костных отломков (по данным рентгенограммы № от ДД.ММ.ГГГГ

рана на левой голени в нижней трети;

отломы коронки 42, 31, 32 зубов;

сколы коронки 43. 41, 33 зубов;

ссадины на верхнем веке левого глаза (3).

При этом, оскольчатый перелом диафиза левой большеберцовой кости в нижней трети со смещением костных отломков, - вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности на менее чем на треть, в соответствии с п. 6.11.8. медицинских критериев, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н. от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинил ТЯЖКИЙ вред здоровью Потерпевший №2

Оскольчатый перелом диафиза левой малоберцовой кости в нижней трети со смещением костных отломков. - опасным для жизни не является, и по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, в соответствии с п. 7.1. медицинских критериев утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинил СРЕДНИЙ вред здоровью Потерпевший №2

Рана на левой голени в нижней трети, - по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня. включительно, от момента причинения травмы, в соответствии с п. 8.1. медицинских критериев, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью Потерпевший №2

Отломы коронки 42, 31. 32 зубов, сколы коронки 43. 41, 33 зубов и ссадины, - в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР 24.04.2008 № 194н, вреда здоровью Потерпевший №2 не причинили.

В результате произошедшего ДТП, по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №3 установлены повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы в виде двухсторонних хронических субдуральных гематом, что подтверждается протоколом операции от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, закрытая черепно - мозговая травма в виде двухсторонних хронических субдуральных гематом, причинила вред здоровью опасный для жизни. создавала непосредственную угрозу для жизни и в соответствии п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР 24.04.2008 № 194н, причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью Потерпевший №3

ФИО1 обвиняется в том, что данное дорожно - транспортное происшествие произошло по его вине, в связи с нарушением им пунктов 1.3, 1,4 1.5, 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила), согласно которым: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; на дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в которых они указывают, на то, что последний с ними примирился и возместил причиненный ущерб, они его простили и привлекать к уголовной ответственности не желают.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению его в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, проверив материалы дела, считает возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьёй 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п.2 Постановления от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» для целей ст. 76 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям УК РФ) ни за одно из которых оно ранее не было осуждено. В случае если в результате преступления пострадало несколько потерпевших, то отсутствие примирения хотя бы с одним из них препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ за данное преступление (п. 13).

Подсудимый ФИО1 на момент совершения настоящего преступления не судим, по настоящему делу обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, со всеми тремя потерпевшими по настоящему уголовному делу лицами примирился и возместил причиненный вред, то есть имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Зельникову В.Ю., возмещению не подлежат, поскольку между ним и подсудимым ФИО1 заключено соглашении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «HYUNDAII 40 2.0 АТ», государственный регистрационный знак № регион, переднее правое колесо от данного автомобиля, хранящиеся на специализированной стоянке расположенной по адресу: <адрес>, вернуть ФИО1, либо его доверенному лицу; автомобиль марки «УАЗ 396255», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБ ГР» хранящиеся на специализированной стоянке расположенной по адресу: <адрес>, вернуть ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБ ГР».

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья А.В.Григорьев