Решение № 2-204/2018 2-204/2018 (2-2818/2017;) ~ М-3107/2017 2-2818/2017 М-3107/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-204/2018

Дело № 2-204/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Абдрахмановой А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании половины денежных средств, выплаченных им в счет погашения кредита в размере 136 070 рублей, уплаченных за жилищно-коммунальные услуги в размере 58 815 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5 097,70 руб. В обоснование указав, что с 21.01.2005 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 23.04.2012 года брак был расторгнут. На основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от 19.06.2007 года они с ответчицей купили в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <...>. В период брака, 19.06.2007 года истец взял кредит в ООО "УРСА Банк" на приобретение вышеуказанной квартиры в сумме 870 000 рублей.

После расторжения брака в период с 19.05.2012 года по 19.12.2014 года по кредитному договору № № от 19.06.2007 года истцом был погашен кредит в размере 272 140 рублей, что подтверждается выпиской из счета и справкой банка.

Согласно договору купли-продажи квартиры от 19.06.2017 года квартира была передана им с ответчицей в общую совместную собственность. 18.04.2015 года между ним и ответчицей было заключено соглашение об определении долей, определены доли в праве по 1/2. 18.04.2015 года истец и ответчица по договорам дарения передали в собственность их несовершеннолетних детей по 1/4 доле в праве. В настоящее время истец является собственником 1/4 доли в <адрес>. Собственниками по 1/4 доле в указанной квартире являются бывшая супруга истца - ответчица ФИО4 и их дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанной квартире зарегистрированы все сособственники, фактически проживает истец. Истец вынужден вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги как за себя, так и за ответчицу.

Согласно выписке из лицевого счета №, выданной ООО "Управление жилищного хозяйства" г.Нефтекамск, в период с ноября 2014 года по ноябрь 2017 года истец оплатил квартирную плату (в том числе, за содержание и техническое обслуживание, капремонт, отопление, вывоз мусора, водоснабжение) в сумме 117 631 рубль. Таким образом, истцом уплачена за ответчицу сумма за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2014 года по ноябрь 2017 года в размере 58 815 рублей (117 631 : 2 = 58 815). На предложение истца возместить ему уплаченную сумму, ФИО4 отвечает отказом.

Просит взыскать с ответчицы половину денежных средств, выплаченных в счет погашения кредита в размере 136 070 рублей, уплаченных за жилищно-коммунальные услуги в размере 58 815 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 097,70 руб.

На судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности исковые требования не признал, просит применить к требованиям о взыскании суммы, уплаченной в погашение кредита, последствия истечения срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО "УЖХ" на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему;

В соответствии с частью 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно части 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу части 2 статьи 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной/ деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Часть 1 статьи 38 СК РФ устанавливает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с частью 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно статье 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. При этом, в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.01.2015 года между истцом и ответчиком был заключен брак, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 4 по г.Нефтекамск от 23.04.2012 года.

В период брака на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от 19.-06.2007 года стороны купили в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В период брака, 19.06.2007 года истец взял кредит в ООО "УРСА Банк" на приобретение вышеуказанной квартиры в сумме 870 000 рублей.

В дальнейшем, согласно договору купли-продажи квартиры от 19.06.2017 года квартира была передана истцу с ответчицей в общую совместную собственность.

18.04.2015 года между сторонами было заключено соглашение об определении долей, определены доли в праве по 1/2. 18.04.2015 года истец и ответчица по договорам дарения передали в собственность их несовершеннолетних детей по 1/4 доле в праве.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности в настоящее время истец является собственником 1/4 доли в <адрес>. Собственниками по 1/4 доле в указанной квартире являются бывшая супруга истца - ответчица ФИО4 и их дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлено, что в указанной квартире зарегистрированы все сособственники, фактически проживает истец.

После расторжения брака в период с 19.05.2012 года по 19.12.2014 года по кредитному договору № № от 19.06.2007 года истцом был погашен кредит в размере 272 140 рублей, что подтверждается выпиской из счета и справкой банка.

Согласно выписке из лицевого счета № №, выданной ООО "Управление жилищного хозяйства" г.Нефтекамск, в период с ноября 2014 года по ноябрь 2017 года истец оплатил квартирную плату (в том числе, за содержание и техническое обслуживание, капремонт, отопление, вывоз мусора, водоснабжение) в сумме 117 631 рубль.

Представитель ответчика просил применить к требованиям последствия истечения срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Поскольку иск, в котором истец заявляет о нарушении своего права, предъявлен в суд 12.12.2017 года, срок исковой давности истцом не пропущен, и взысканию с ответчицы подлежит половина уплаченной истцом суммы в погашение кредита в размере 136 070 рублей и половина уплаченной истцом суммы по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 58 815 рублей (117 631 : 2 = 58 815).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 097 руб. 70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 половину денежных средств, выплаченных в счет погашения кредита, в размере 136 070 рублей, половину денежных средств, уплаченных за жилищно-коммунальные услуги в размере 58 815 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 097,70 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивировочная часть изготовлена 16 февраля 2018 года.

копия верна

Судья Е.Н. Проскурякова