Решение № 2-115/2018 2-115/2018 ~ М-26/2018 М-26/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-115/2018

КОПИЯ

Дело: № 2-115/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 15 февраля 2018 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кайдалова А.А.,

при секретаре Смирновой В.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ним и ОАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор от 09.02.2011г. № согласно заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 09.02.2011г.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита -149 590,00 руб., срок пользования кредитом - 60 месяцев, процентная ставка по кредиту -17 % годовых, полная стоимость кредита - 49,43 % годовых, полная сумма, подлежащая выплате клиентом - 351 873,47 руб. В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от 09.02.2011 г. и графиком платежей расчет полной стоимости кредита 351 873,47 руб. были включены следующие платежи:

1. платеж по возврату основного долга - 149 590,00 руб.;

2.проценты по кредиту - 73 345,07 руб.; средств на счет клиента - 590,00 руб. (пункт 2.16 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 09.02.2011г.);

3. единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента - 590,00 руб.

4. ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в размере 1,43 % от суммы кредита - 128 348,40 руб. (пункт 2.8 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 09.02.2011 г.).

Согласно выписке по лицевому счету № за период с 10.11.2010 г. по 11.09.2017 г. клиент выплатил следующие суммы комиссий:

комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента - 590,00 руб.;

комиссию за расчетное обслуживание - 102678,72 руб.

Однако, истец считает, что зачисление кредитных средств на счет клиента с использованием кредитной карты представляет собой исполнение кредитором обязательства по предоставлению кредита и одновременно реализацию заемщиком своего права на получение кредита и поэтому не является дополнительной финансовой услугой. Зачисление кредитных денежных средств по кредиту является неотъемлемой частью исполнения банком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а не самостоятельной банковской услугой.

Поэтому ответчик обязан возвратить истцу полученные в качестве единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание денежные средства в сумме 103268,72 руб. (590,00 руб. + 102678,72 руб.).

Истец просит суд:

1. Признать недействительным условие кредитного договора от 09.02.2011 г. №, изложенное в п. 2.16 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, о взимании единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 590,00 руб.

2. Признать недействительным условие кредитного договора от 09.02.2011 г. №, изложенное в п. 2.8 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, о взимании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 1,43 % от суммы кредита, как противоречащие положениям статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

3. Применить последствия недействительности условий кредитного договора о взимании единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание посредством обязания ответчика Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» возвратить истцу ФИО2 полученные в качестве единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание денежные средства в сумме 103268,72 руб.

4. Взыскать с ответчика Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу ФИО2 проценты в сумме 44430,13 руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель Банка «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением. От представителя ФИО3 поступили возражения на исковое заявление, в которых она заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 09.02.2011г. между ФИО2 и НБ «Траст» (ОАО), был заключен кредитный договор № сроком 60 месяцев, с процентной ставкой 17% годовых.

По условиям данного кредитного договора банк возложил на потребителя обязанность по оплате комиссии за расчетное обслуживание (ежемесячно) в размере 1,43% от суммы кредита (п.2.8) и по оплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет Клиента (единовременно) в размере 590 рублей (п.2.16).

Согласно выписке по счету №:

- уплата комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 590 рублей была осуществлена 09.02.2011г.;

- уплата первого платежа по комиссии за расчетное обслуживание в размере 2 139 руб. 14 коп. была осуществлена 14.03.2011г.

Истец исполнил свои обязательства по договору № от 09.02.2011г. в полном объеме 09.02.2015г.

Обратился ФИО2 в суд с иском 15.01.2018г.

Представитель ответчика ФИО3 заявила о пропуске истцом срока исковой давности, который, по её мнению, должен исчисляться со дня начала исполнения сделки.

Согласно п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требования истца основаны на признании недействительными условий кредитного договора об уплате комиссии за расчетное обслуживание счета и комиссии за зачисление кредитных средств с момента его заключения.

В Гражданском кодексе Российской Федерации в порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, предусмотрена специальная норма (пункт 1 статьи 181 ГК РФ), в соответствии с которой течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (пункт 1 статьи 166 ГК РФ), а значит не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

Следовательно, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.

Из п.3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) следует, что в случаях заявления ответчика о пропуске срока для защиты нарушенного права по иску гражданина-заемщика о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, предусматривающего уплату комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Срок исковой давности при указанных обстоятельствах исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа. При этом судами принимается во внимание требование гражданского законодательства о прекращении обязательства надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по требованиям истца, поскольку исполнение спорной сделки началось в момент внесения заемщиком первоначального платежа в счет уплаты названных комиссий – 09.02.2011г. и 14.03.2011г., тогда как с соответствующим требованием в суд истец обратился по истечении срока исковой давности – 15 января 2018 года.

При этом уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом представлено не было.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности по требованиям о признании недействительными условий кредитного договора от 09.02.2011г. №, изложенных в п. п. 2.8 и 2.16 договора, применении последствий недействительности сделки, возврате денежных средств и взыскании процентов, что в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, возврате денежных сумм полученных в качестве единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, взыскании процентов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский облсуд через Дятьковский горсуд.

Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>