Решение № 2А-1226/2017 2А-1226/2017~М-1045/2017 М-1045/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2А-1226/2017

Дело № 2а-1226 /2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.

с участием прокурора Фетисовой О.Н.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Черногорску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по г.Черногорску обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе.

Заявление мотивировано тем, что 04.10.2016 ФИО1 поставлена на учет в ОУУП ОМВД России по г.Черногорску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на 6 лет с ограничениями: являться 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время в период с 22.00 до 06.00 час.; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД. Срок отбытого ФИО1 надзора составляет 7 месяцев. ФИО1 к установленному в отношении нее административному надзору относится безответственно, неоднократно привлекалась к административной ответственности. Учитывая, что ФИО1 находясь под административным надзором, продолжает совершать административные правонарушения, цели административного надзора не достигаются, орган внутренних дел считает целесообразным установить в отношении нее дополнительные ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились.

Административный ответчик ФИО1 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала на отсутствие возражений.

Руководствуясь ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), с учетом мнения прокурора, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Выслушав мнение прокурора Фетисовой О.Н., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в части установления дополнительных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 14.07.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, установлено административное ограничение: явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 час. до 06 час.; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Согласно п.п. 1-5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из справки ОМВД России по г.Черногорску от 23.05.2017 следует, что в период действия административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в частности 31.10.2016 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 24.11.2016 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 23.12.2016 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 03.01.2017 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 04.01.2017 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 05.01.2017 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 20.01.2017 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 23.01.2017 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 24.01.2017 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 27.01.2017 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 03.02.2017 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 06.04.2017 по ч.2 ст.19.24, ч.1 ст.20.25 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается также представленными в материалы дела копиями протоколов об административных правонарушениях и постановлений по делам об административных правонарушениях и поднадзорным лицом не оспаривается.

Согласно справке-характеристике по месту жительства, составленной ***., ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний в отношении нее не поступало, постоянного места работы не имеет.

Принимая во внимание характеристику личности ФИО2 по месту жительства, ее поведение после освобождения из мест лишения свободы, неоднократное привлечение к административной ответственности в период действия административного надзора, обстоятельства совершения ею административных правонарушений, суд находит обоснованным требование органа внутренних дел о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, в связи с чем в отношении ФИО1 подлежит установлению дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Вместе с тем, принимая во внимание сведения о личности поднадзорного лица, судом не установлены основания для установления ФИО1 ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе.

Установление дополнительных ограничений, по мнению суда, будет способствовать возможности своевременного и более эффективного контроля со стороны органов внутренних дел за правопослушным поведением поднадзорного лица, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия.

При установлении дополнительных ограничений суд принимает во внимание и согласие с ними поднадзорного лица.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, *** года рождения, следующие дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В остальной части административного искового заявления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Ермак