Решение № 2-2864/2018 2-2864/2018~М-2956/2018 М-2956/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-2864/2018

Дело № 2-2864/2018


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 октября 2018 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – Оганесян М.Э.,

при участии истца – ФИО3,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 1000000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денежных средств в расписке указан один год. Денежное обязательство ответчиком по возврату долга в размере 1000 000 рублей не выполнено. Также ФИО1 просит взыскать с ФИО2 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в размере 13200 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражал, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства, обосновывающие исковые требования, заслушав пояснения истца, ответчика, объективно оценив доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 кодекса).

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В материалы дела представлена расписка о получении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в долг денежных средств от ФИО1 в сумме 1000 000 (один миллион) рублей. Расписка подписана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив вышеуказанный документ, суд приходит к выводу о том, что расписка содержит все необходимые условия договора займа, сомнений по факту заключения договора займа и по существенным условиям этого договора не имеется.

В связи с указанным истцом заявлено требование о взыскании суммы денежных средств, полученных ответчиком по расписке, требований о взыскании процентов за пользование средствами не заявлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, денежные обязательства ответчика не исполнены, денежные средства истцу в сумме 1000 000 (один миллион) рублей не возвращены.

Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из того, что согласно статье 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Статьей 140 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

В данном случае суд исходит из заявленных требований истца и исходит из расчета предоставленного истцом.

Истцом не заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное выше, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 13 200 (тринадцать тысяч двести ) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13200 (тринадцать тысяч двести ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Благодатная

В окончательной форме решение изготовлено 30.10.2018 г.