Определение № 9-50/2017 9-50/2017~М-237/2017 М-237/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 9-50/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В., рассмотрев административное исковое заявление ТСЖ «Коммунальщик-1» к администрации <адрес> об отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Коммунальщик-1» обратилось в суд с административным иском к администрации <адрес> об отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

Суд полагает, что в принятии указанного административного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Согласно части 1 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за исключением отдельных положений, судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Как следует из содержания части 5 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Из содержания указанных процессуальных норм следует недопустимость инициирования административного производства в рамках Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если порядок рассмотрения и разрешения заявления регламентируется нормами КоАП (Кодекса об административных правонарушениях) РФ.

Для дел, возникающих из административных правонарушений, предусмотрен установленный КоАП РФ порядок их рассмотрения.

Из материалов дела следует, что административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указано на незаконность постановления от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>»

Указанное постановление подлежат обжалованию в ином порядке, а именно в порядке, установленном КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125-126, 128, 222 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления ТСЖ «Коммунальщик-1» к администрации <адрес> об отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в <адрес>вой суд.

Судья С.В. Рогозин