Решение № 2-1683/2021 2-1683/2021~М-1818/2021 М-1818/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1683/2021

№2-1683/2021

№58RS0018-01-2021-003602-64

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Лагуткиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, указав, что 21 апреля 2014 года ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/1818-0002860, в соответствии с которым ему выдан кредит на сумму 900 000 руб. на срок по 22.04.2019 года с условием уплаты процентов в размере 20,10 % в год.

Однако ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредитов и уплате процентов, в связи с чем на 27.01.2021 года у него образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 828 422,71 руб. Вместе с тем, учитывая, что истец вправе снизить сумму задолженности по договору, то сумма, подлежащая к взысканию с ответчика (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) по состоянию на 27.01.2021 года составит 222 896,61 руб., из которых: 144 629,10 руб.– основной долг, 10 986,83 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 006,58 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 62 274,10 руб. – пени по просроченному долгу.

1 июня 2016 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт №633/0228-0000217 путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом (далее Правила) и Тарифов по обслуживанию банковских карт (далее Тарифы).

ФИО1 подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно п. 1 договора ответчику был установлен лимит кредитования в размере 124 000 руб. Процентная ставка по кредиту составляет 26 % годовых.

Вместе с тем, ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в связи с чем, по состоянию на 25.01.2021 него образовалась задолженность, которая составляет 146 612,12 руб. Вместе с тем, учитывая, что истец вправе снизить сумму задолженности по договору, то сумма, подлежащая к взысканию с ответчика (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) по состоянию на 25.01.2021 года составляет 113 574,61 руб., из которых: 75 935,80 руб. – основной долг, 33 967,98 руб.– плановые проценты за пользование кредитом, 3 670, 83 руб. – задолженность по пени.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 21.04.2014 <***> в общей сумме по состоянию на 27.01.2021 года включительно 222 896,61 руб., из которых:

- 144 629,10 руб. – основной долг;

- 10 986,83 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом;

- 5 006, 58 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 62 274,10 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 01.05.2016 <***> в общей сумме по состоянию на 20.05.2021 включительно 113 574,61 руб., из которых:

- 75 935,80 руб. – основной долг;

- 33 967,98 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом;

- 3 670, 83 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 6 564,71 руб.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дав согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не известил.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 21 апреля 2014 года заключен кредитный договор №625/1818-0002860, в соответствии с которым ему выдан кредит на сумму 900 000 руб. на срок по 22.04.2019 года с условием уплаты процентов в размере 20,10 % в год; 1 июня 2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №633/0228-0000217 с лимитом кредитования в размере 124 000 руб. с условием уплаты процентов в размере 26 % годовых

По условиям договоров возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться равными частями ежемесячно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, им была допущена просрочка ежемесячных платежей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО1 были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ВТБ (ПАО) вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренных договорами.

Кредитными договорами предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в виде пени.

Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспаривался.

Так, по состоянию на 27.01.2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №625/1818-0002860 (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составит 222 896,61 руб., из которых: 144 629,10 руб.– основной долг, 10 986,83 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 006,58 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 62 274,10 руб. – пени по просроченному долгу; по состоянию на 25.01.2021 задолженность по кредитному договору №633/0228-0000217 (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составляет 113 574,61 руб., из которых: 75 935,80 руб. – основной долг, 33 967,98 руб.– плановые проценты за пользование кредитом, 3 670, 83 руб. – задолженность по пени.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) вышеуказанную задолженность по кредитным договорам.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования Банка ВТБ (ПАО) взыскании задолженности по кредитным договорам является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 6 567, 71 руб., которая в силу статьи 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 21.04.2014 <***> в общей сумме по состоянию на 27.01.2021 года включительно 222 896 рублей 61 копейка, из которых:

- 144 629 рублей 10 копеек – основной долг;

- 10 986 рублей 83 копейки – плановые проценты за пользование Кредитом;

- 5 006 рублей 58 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 62 274 рубля 10 копеек – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 01.05.2016 <***> в общей сумме по состоянию на 20.05.2021 включительно 113 574 рубля 61 копейка, из которых:

- 75 935 рублей 80 копеек – основной долг;

- 33 967 рублей 98 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом;

- 3 670 рублей 83 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 6 564 рубля 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Петрова