Решение № 2-2285/2018 2-2285/2018~М-1768/2018 М-1768/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 2-2285/2018

К делу № 2-2285/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

8 мая 2018 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Лаховой И.В.

при секретаре Лахно А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что - между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор -, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 500000 руб. 00 коп.на срок 36 месяцев, за пользование кредитом установлена процентная ставка 18 % годовых. В заявлении/ анкете-заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл банковский счет. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора, у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, предусмотренных тарифами и Условиями. В нарушение Условий и законодательства ответчик уклоняется от исполнения обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В последующем ПАО БАНК ТРАСТ (Цедент) и ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" («Цессионарий») заключили договор уступки прав требований № НБ’Г/Б-1/12 от -, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с должника ФИО1 в полном объеме. За период уклонения ответчика от исполнения своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 621200 руб. 70 коп., из которых: сумма основного долга 433 809 руб. 30 коп.; проценты за пользование кредитом 83296 руб. 71 коп.; сумма комиссии 78 060 руб. 20 коп.; плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 2 700 руб.; проценты на просроченный долг 23 334 руб. 49 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не известил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке по имеющимся материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2010 г. между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор -, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 500000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев, за пользование кредитом установлена процентная ставка 18 % годовых.

В заявлении/ анкете-заявлении ответчик ФИО1 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл банковский счет. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, предусмотренных тарифами и Условиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчик ФИО1 подписал заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, график платежей, тарифы ПАО НБ «ТРАСТ», правила пользования международной банковской картой, анкету к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, и он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора - от - ответчик получил расчетную карту -.

В соответствии с условиями договора предусмотрен штраф за пропуск очередного платежа.

ПАО БАНК ТРАСТ (Цедент) и ООО»Межрегиональное агенство «Бумеранг»(«Цессионарий») заключили договор уступки прав требований № НБ’Г/Б-1/12 от 26.07.2012 г. ООО»Межрегиональное агенство «Бумеранг» и ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" («Цессионарий») заключили договор уступки прав требований №Бум/Пиб-01/12 от 24.12.2012 года в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с должника ФИО1 в полном объеме.

Условия Договора цессии не противоречат действующему законодательству, не ущемляют права потребителя, и уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. В данном случае, согласно ст.383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника. В соответствии со ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по договору о предоставлении кредита, не производит его погашение с причитающимися по нему процентам, то данное обстоятельство является основанием для взыскания с него задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 621200 руб. 70 коп., из которых: сумма основного долга 433 809 руб. 30 коп.; проценты за пользование кредитом 83296 руб. 71 коп.; сумма комиссии 78 060 руб. 20 коп.; плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 2 700 руб.; проценты на просроченный долг 23 334 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» задолженность по кредитному - г. - 621200 (шестьсот двадцать одну тысячу двести) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства (в лице местного бюджета) государственную пошлину 9412 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лахова И.В. подпись решение вступило в законную силу 19.06.2018