Апелляционное постановление № 22-1313/2026 от 11 марта 2026 г.

Председательствующий: Прохоренко Т.Ю. материал № 22-1313/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 12 марта 2026 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Хисматуллине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Левиной Г.П. в интересах осужденного РВ. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 29 сентября 2025 года, которым РВ отменено условное осуждение по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 22 января 2024 года и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Доложив материалы, заслушав выступление осужденного РВ. и в его интересах адвоката Левину Г.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Гауса А.И., полагавшего постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 22 января 2024 года РВ. осужден по ч.1 ст.222, ч.1 ст.2221 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы со штрафом 18 000 рублей, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 20 000 рублей, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено исполнять условно с испытательным сроком 03 года. В период испытательного срока на РВ. возложены обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленный им срок, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 17 июля 2024 года на РВ. возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц до окончания испытательного срока в соответствии с графиком.

Старший инспектор ФИО1 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене РВ. условного осуждения за неисполнение возложенных судом обязанностей, уклонение от контроля инспектора.

Судом данное представление удовлетворено и осужденному РВ. отменено условное осуждение, назначенное приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 22 января 2024 года, постановлено исполнить наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Левина Г.П. в интересах осужденного РВ выражает несогласие с судебным актом, указывая, что РВ. ознакомился со своими обязанностями 19 сентября 2024 года.

Ссылаясь на положения УПК РФ, отмечает, что РВ. не имел намерений нарушать в период испытательного срока обязанности, возложенные судом. Он являлся на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленный срок.

РВ не менял постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ввиду того, что находился по месту работы в <данные изъяты>».

РВ. не скрылся от кого-либо и его местонахождение было известно, поскольку последний находился по месту работы. Проведенные первоначальные розыскные мероприятия, на которые сослался суд первой инстанции в постановлении, являются недостоверными, в том числе и рапорт пристава по ОУПД. Также под сомнение ставится достоверность сведений о том, что проверялись сведения по месту работы РВ., на которые получены ответы.

В судебном заседании осужденный РВ. не принимал участие, его адвокат возражал относительно удовлетворения требований представления инспектора специализированного государственного органа.

Таким образом, РВ. не скрывался, находился по месту работы, не получал никаких извещений и не знал о том, что приговор суда от 22 января 2024 года был 29 сентября 2025 года изменен по представлению УИИ и вынесено постановление об отмене условного осуждения за неисполнение возложенных судом обязанностей, уклонение от контроля инспектора.

Полагает, что не имеется достаточных оснований для заключения РВ под стражу, поскольку он не скрывался, находился по месту работы, приобретал билет на поезд, по которому следовал к месту жительства и в том числе для отметки в УИИ. О том, что он находился в федеральном розыске узнал только 18 декабря 2025 года в момент его снятия с поезда на <данные изъяты> и задержан правоохранительными органами.

Полагает, что судом первой инстанции не исследованы в полном объеме материалы и иные обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об отмене условного осуждения и относительно необходимости заключения осужденного под стражу.

Также судом не исследованы сведения о состоянии здоровья РВ., не выяснено имеются ли у него тяжелые заболевания, препятствующие содержанию под стражей.

Просит постановление отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст.38915 УПК РФ, для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения, при этом руководствуется следующим.

В соответствие с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Под систематическим неисполнением обязанностей следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ч.5 ст.190 УИК РФ).

Рассмотрев представление ФИО1 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, суд исследовал представленные материалы и установил, что РВ. не выполнял возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля, в связи с чем отменил ему условное осуждение по изложенным в судебном решении мотивам, постановив исполнить наказание, назначенное осужденному приговором суда от 22 января 2024 года.

Согласно представленным материалам, приговор в отношении РВ. после вступлении его в законную силу поступил на исполнение в ФИО1 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю. При постановке на учет РВ. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, объявлены обязанности, возложенные на него, о чем свидетельствует подписка от 19 февраля 2024 года. РВ. разъяснялись положения ст.ст.73,74 УК РФ, а также последствия неисполнения возложенных судом обязанностей, о чем он расписался в соответствующей памятке.

Осужденный РВ. допустил нарушение возложенных на него судом обязанностей, а именно не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно выданному графику 09 июля 2025 года.

11 июля 2025 года в отношении РВ начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения, в ходе которых запрошены сведения из медицинских учреждений, военного комиссариата, отделения судебно-медицинской экспертизы, с места работы, ОМВД России по Богучанскому району, ГУФСИН России по Красноярскому краю. Получены ответы об отсутствии сведений в отношении РВ

11 июля 2025 года, 06 августа 2025 года осуществлены телефонные звонки по номерам телефонов, принадлежащих РВ., абонентские номера не доступны.

17 июля 2025 года, 06 августа 2025 года в телефонном режиме произведен опрос матери осужденного РВ. – НН., которая пояснила, что РВ. по месту жительства не проживает, информацией о месте нахождения РВ. она не владеет.

18 июля 2025 года, 04 августа 2025 года, 08 августа 2025 года осуществлены проверки осужденного РВ. по месту его жительства, в ходе которых произведен осмотр места жительства, отобраны объяснения от соседей АЕ., АЕ., которые пояснили, что РВ длительное время отсутствует по месту жительства.

При таких обстоятельствах, проводимые уголовно-исполнительной инспекцией в отношении условно осужденного первоначальные розыскные мероприятия результатов не дали, местонахождение осужденного РВ. не установлено.

28 августа 2025 года первым заместителем начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю вынесено постановление об объявлении сужденного РВ. в розыск.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы защиты судом установлено, что более 30 дней местонахождение условно осужденного РВ. не было установлено, представление об отмене условного осуждения осужденному подано в суд в предусмотренные законом сроки.

Выводы суда о наличии оснований для отмены условного осуждения основаны на данных, имеющихся в представленных материалах личного дела, надлежаще мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку исследованные судом материалы свидетельствуют о том, что РВ в течение испытательного срока допустил нарушения возложенных судом обязанностей, скрылся от контроля.

Суд проверил полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией первоначальных мероприятий по установлению причин уклонения, и пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены РВ условного осуждения и направлении для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на указанный в приговоре срок, поскольку из исследованного судом материала следует, что РВ. должных выводов не сделал.

Доводы защитника и осужденного о том, что неявка в ФИО1 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю на регистрацию была вызвана уважительной причиной, а именно выездом на работу в июле 2025г. в <данные изъяты>», а затем трудоустройством в <данные изъяты>» с 16.10.2025г. суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

Приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 22 января 2024 года на РВ. были возложены обязанности в период испытательного срока, в частности, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленный им срок, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

При постановке на учет осужденный РВ. был ознакомлен под роспись с последствиями неисполнения возложенных обязанностей, а также с графиком явки на регистрацию в ФИО1 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

При этом, каких-либо достоверных сведений об информировании представителя ФИО1 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о выезде за пределы населенного пункта, где осужденный отбывал наказание, материалы не содержат, не представлены такие сведения и суду апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, достоверных сведений о невозможности отбывания РВ. наказания в виде лишения свободы в связи с состоянием здоровья материалы не содержат, сторонами суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо достоверных данных об уважительности причин неисполнения РВ. возложенных на него обязанностей не установлено, а юридически значимых доводов, которые могли бы повлиять на оценку суда и служить основанием для отмены обжалуемого решения, в апелляционной жалобе не приведено.

Рассмотрение судом первой инстанции представления ФИО1 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене осужденному РВ. условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания в отсутствии самого осужденного соответствует требованиям, изложенным в абзаце 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024г. № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», согласно которого представление органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении лица, скрывшегося от контроля и объявленного в розыск, может быть рассмотрено в судебном заседании без его участия, судам в этих случаях в целях обеспечения процессуальных прав условно осужденного необходимо принимать меры к назначению защитника(адвоката).

Материал в отношении осужденного РВ, объявленного в розыск, рассмотрен с участием защитника Макаровой Т.Р. При этом, судом принимались меры к обеспечению участия осужденного РВ. в судебном заседании 29.09.2025г. путем его привода, однако, осуществить данный привод не представилось возможным, в связи с отсутствием осужденного по месту регистрации и жительства по адресу <данные изъяты>

Вид исправительного учреждения назначен РВ в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда об отмене РВ условного осуждения является законным и обоснованным.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 29 сентября 2025 года в отношении РВ оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Левиной Г.П. в интересах осужденного РВ. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий: С.Н.Костенко