Постановление № 1-589/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-589/2019

№ 1-589/2019

25RS0029-01-2019-003676-52


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Уссурийск 27 мая 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Яцуценко Е.М.,

с участием старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В.,

следователя СО ОМВД России по г. Уссурийску ФИО6,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Капитан И.В.,

при секретаре судебного заседания Шализьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по г. Уссурийску ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, зашел в подъезд XXXX дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия останутся не замеченными, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к велосипеду марки «ВМХ», черного цвета, стоявшему на лестничной площадке первого этажа указанного подъезда, и путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «ВМХ», черного цвета, стоимостью 70 000 рублей принадлежащий Потерпевший №1. После совершения кражи ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате тайного хищения чужого имущества потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 70000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь ФИО6, с согласия руководителя следственного органа – начальника следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно загладил причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании следователь ФИО6 поддержала заявленное ходатайство.

Помощник прокурора Берлинская А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1, его защитник Капитан И.В. поддержали ходатайство следователя. Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен своевременно, надлежащим образом, не возражал против рассмотрения ходатайства в свое отсутствие, его неявка не препятствует рассмотрению ходатайства по существу.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, направленного против собственности. При этом представленные суду материалы уголовного дела, в подтверждение выдвинутого ФИО1 обвинения, содержат убедительные данные о причастности последнего к совершению инкриминируемого преступления.

Обращение следователя в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 обосновано тем, что преступление средней тяжести совершено обвиняемым впервые, он добровольно загладил вред, причиненный преступлением, ущерб полностью возмещен.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, согласился с ходатайством следователя о прекращении в отношении него уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 как следует из материалов уголовного дела, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о его личности и характеризующий материал, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет по правилам ч.1 ст.104.5 Уголовного кодекса РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по г.Уссурийск ФИО6 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 07 000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Установить ФИО1 60-дневный срок уплаты судебного штрафа с момента вступления настоящего постановления в законную силу и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: XXXX).

Вещественное доказательство: велосипед «ВМХ», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу – оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Е.М.Яцуценко