Решение № 2-828/2024 2-828/2024~М-439/2024 М-439/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-828/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> РБ 21 марта 2024 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Габдрахмановой И.И., с участием истца ФИО1, ее представителя по ордеру ФИО2, представителя ответчика администрации ГО <адрес> РБ по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №) по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа <адрес>, Территориальному Управлению Росимущества по <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на движимое имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, Территориальному Управлению Росимущества по <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на движимое имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, , с которым истица вела совместное хозяйство с 2001 года, совместно проживали в <адрес> Истица находилась на иждивении ФИО4, , близких родственников у ФИО4, не было, при этом последний завещал истице дом с земельным участком, где они совместно проживали. Истица самостоятельно организовала погребение ФИО4, , оформила наследство по завещанию. Однако в собственности ФИО4, также находилось транспортное средство Лада 217210, 2011 года выпуска, которое истица также фактически приняла после смерти ФИО4,

Истица ФИО1 и ее представитель по ордеру ФИО5 в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что муниципалитет не является надлежащим ответчиком.

Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества по <адрес>, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что с 2001 года по ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 и ФИО4, проживали совместно в <адрес>, вели общее хозяйство и бюджет, собственником указанного дома и земельного участка являлся ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умер, нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело. Наследство в виде указанных выше жилого дома и земельного участка получено истицей по завещанию.

Также установлено, что в собственности ФИО4, до настоящего времени находится транспортное средство Лада 217210, 2011 года выпуска.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)).

В соответствии с п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно пп.2,3 ст.1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «в» п.31 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Факт совместного проживания ФИО1 и ФИО4, в указанном выше доме и совместного пользования спорным транспортным средством подтвержден материалами дела, в частности свидетельством о праве на наследство по закону, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Также судом установлено, что задолго до смерти ФИО4, осуществлял за истицей уход, приобретал лекарственные препараты, в которых нуждалась истица, обеспечивал материально.

Из собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что как истица, так и ФИО4, являлись получателями пенсии по старости, ФИО4, фактически содержал истицу, в том числе, за счет собственного заработка, оказания постоянной и необходимой помощи, предоставления в пользование собственного дома и земельного участка, при этом такое содержание являлось для ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию.

Учитывая, что ФИО1 более года находилась на иждивении ФИО4, , умершего ДД.ММ.ГГГГ, она является наследником 8 очереди, поскольку иных наследников у ФИО4, не имеется, судом не установлено. При этом истица фактически приняла наследство, как по завещанию, так и по закону, поскольку сохранила спорное транспортное средство, организовала похороны ФИО4,

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Территориальному Управлению Росимущества по <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на движимое имущество - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении у ФИО4, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 наследником имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, .

Признать за ФИО1 право собственности на движимое имущество - транспортное средство Лада 217210, 2011 года выпуска, №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов