Определение № 2А-3192/2017 2А-3192/2017~М-2483/2017 М-2483/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2А-3192/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу



Дело № 2а-3192/2017
г. Абакан
10 мая 2017 г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Сандыковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонному отделу по особо важным исполнительным производствам УФССП России по РХ, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по РХ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании действий, постановления незаконными, обязании устранить нарушение закона,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонному отделу по особо важным исполнительным производствам УФССП России по РХ (далее – МО по ОВИП УФССП России по РХ) о признании действий незаконными, мотивируя требования тем, что 18.01.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № о взыскании с ООО «АвтоСити» в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 147 707,24 руб. 03.02.2017 судебным приставом-исполнителем составлен акт о возвращении исполнительного документа взыскателю и постановление об окончании исполнительного производства. Административный истец считал, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 не были приняты достаточные меры по выявлению доходов и имущества должника, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконны, нарушают его права. По данному предмету административным истцом были поданы жалобы начальнику МО по ОВИП УФССП России по РХ ФИО5, руководителю УФССП России по РХ ФИО6, а также и.о. прокурора г. Абакана ФИО7 Прокуратурой г. Абакана в ходе проверки было установлено, что вынесенные 03.02.2017 судебным приставом-исполнителем акт о возвращении исполнительного документа взыскателю и постановление об окончании исполнительного производства являются незаконными, поскольку вынесены без достаточных на то оснований. ФИО1 просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению акта о возвращении исполнительного документа взыскателю и постановление об окончании исполнительного производства, поскольку они вынесены без достаточных на то оснований; наказать судебного пристава-исполнителя ФИО2; привлечь УФССП России по РХ к выполнению своих непосредственных обязанностей по исполнению решения суда № от 22.09.2016.

Определением Абаканского городского суда от 26.04.2017 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель МО по ОВИП УФССП России по РХ ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, в качестве заинтересованного лица – Общество с ограниченной ответственностью «АвтоСити».

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МО по ОВИП УФССП России по РХ ФИО2 до судебного заседания представила постановление начальника МО по ОВИП УФССП России по РХ ФИО5 от 04.05.2017 об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от 03.02.2017 и возобновлении указанного исполнительного производства.

В судебном заседании административный истец ФИО1 представил заявление об отказе от административного иска.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МО по ОВИП УФССП России по РХ ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по РХ ФИО3, действующий на основании доверенности от 02.08.2016, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Представитель административного ответчика МО по ОВИП УФССП России по РХ, заинтересованного лица ООО «АвтоСити» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив поданное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу ФИО1 разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении.

Изучив заявление, суд полагает возможным удовлетворить заявленное административным истцом ходатайство об отказе от административного иска и прекратить производство по делу, поскольку в данном случае нарушений прав иных лиц судом не установлено, отказ от административного иска сделан ФИО1 добровольно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска, поданного им к Межрайонному отделу по особо важным исполнительным производствам УФССП России по РХ, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по РХ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании действий, постановления незаконными, обязании устранить нарушение закона.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Абаканский городской суд.

Председательствующий М.Г. Земба