Решение № 2-673/2024 2-673/2024~М-559/2024 М-559/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-673/2024

№2-673/2024

УИД 22RS0037-01-2024-000899-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С.В.,

при секретаре Калугиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 53250,06 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1797,50 руб. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор страхования указанной квартиры. Случай был признан страховым и ФИО2 выплачена стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 53250,06 руб. Виновным в повреждении застрахованного имущества является ответчик, у истца возникло право требования с ответчика выплаченного им страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик ФИО1 неоднократно уведомлялся по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, и по адресу регистрации: <адрес>, в суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абзацу второму части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таких обстоятельствах суд находит надлежащим извещение ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным им правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, указанное лицо реализовало принадлежащие ему права по своему усмотрению.

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, и по правилам ст.ст. 233,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел данное дело по существу в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор добровольного страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление указанной квартиры из вышерасположенной квартиры ответчика.

Согласно акту обследования <номер> о затоплении жилого помещения, расположенного в <адрес> края, <адрес>. установлено, что соседи сверху в ванной в результате приема ванны (душа) детьми, неаккуратно пользовались краном (душем), и вода лилась под ванну, просочилась на этаж ниже, вода сочилась по потолку, при этом вздулся линолеум в коридоре, низ шкафа расслоился, панель стеновая вздулась в двух местах от воды.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности ответчика ФИО1

Страховая компания признала данный случай страховым, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, и произвела выплату страхового возмещения в сумме 53250,06 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекс Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлен факт затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, данный факт подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителем ТСЖ «Ромашка» ФИО4, установлено, что затопление произошло из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Исследуя все представленные доказательства, судом установлено, что затопление произошло в результате неаккуратного пользования краном в квартире ответчика, в связи с чем вода лилась под ванну и просочилась на нижний этаж.

В добровольном порядке ущерб не возмещен, доказательств отсутствия вины ответчика в причинении ущерба не представлено.

Размер ущерба в сумме 53250,06 руб. подтверждается расчетом 5140989 от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, которые не опровергнуты ответчиком.

Факт выплаты страхового возмещения подтверждается платежным поручением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доказательств отсутствия вины и иного размера ущерба ответчиком не представлено, суд приходи к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование» сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере 53250 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1797 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование» сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере 53250 руб. 06 коп., судебные расходы 1797 руб. 50 коп., а всего взыскать 55047 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Жданова

Мотивированное решение изготовлено 6 ноября 2024 года.