Решение № 2-269/2017 2-269/2017~М-235/2017 М-235/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-269/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Тяпкиной О.А.,

с участием:

истца ФИО1,

ст. помощника прокурора <адрес> Попковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горловой ФИО12 к Кульман ФИО13 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. В доме зарегистрирован ответчик, являющийся мужем внучки истца, прописка была нужна для трудоустройства. Ответчик в доме не проживает, никогда в него не вселялся, вещей ответчика в доме не имеется. В настоящее время ответчик содержится под стражей, в добровольном порядке с регистрационного учета не снялся. Регистрация ответчика в доме истца нарушает права истца как собственника жилого помещения. Просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, содержащиеся в иске доводы поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором против заявленных требований не возражал, просил рассмотреть дело без его участия.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 в судебном заседании дали пояснения, в целом аналогичные друг другу, а именно: они проживают на <адрес> по соседству с ФИО1, проживающей в <адрес> по указанной улице. ФИО1 проживает по указанному адресу около 2-х лет совместно с мужем – ФИО5, периодически к ним приезжает внучка. С ответчиком никто из них не знаком, ответчик никогда не проживал в доме истца.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, заключение старшего помощника прокурора Попковой Е.А., полагавшего исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Собственнику жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником жилого помещения – домом № по <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается домовой книгой.

Из объяснений истца, показаний свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 не является, соглашение по пользованию жилым помещением между ними не заключалось. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении, никогда не вселялся в него.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания наличия права пользования спорным жилым помещением возлагается на ответчика по делу.

Вместе с тем, таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашение о пользовании жилым помещением между ним и собственником не заключалось, ответчик в жилое помещение не вселялся, то суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 не возникло право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>.

В соответствии с разъяснениями п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании норм материального права, руководствуясь стаями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Горловой ФИО14 к Кульман ФИО15 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Кульман ФИО16 не приобретшим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Кульман ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Кубасова

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № <адрес> районного суда <адрес>.

Судья: Е.Н. Кубасова

Секретарь: О.А. Тяпкина