Решение № 2-3388/2020 2-3388/2020~М-2443/2020 М-2443/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-3388/2020

№ ФИО7

УИД ФИО10-ФИО11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ФИО12 сентября ФИО13 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дудиной Е.С., при секретаре Чернеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ФИО14 г. между истцом и ответчиком заключен договор кредитования, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ФИО15 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Должнику было направлено требование от ФИО16 о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения – в течение ФИО17 дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ФИО18 июля 2020 г. задолженность ответчика составляет ФИО19 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере ФИО20 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ФИО21 г. по ФИО22 г. в размере ФИО23 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке ФИО24 % годовых, начиная с ФИО25 г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ФИО26 г.); расходы по оплате госпошлины в размере ФИО27 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: Марка, модель LADA GRANTA. ФИО28, ФИО29 года выпуска, модель, № двигателя ФИО30, ФИО31, VIN-ФИО33, цвет светло-серый, установив начальную продажную стоимость в размере ФИО34 рублей.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с принятием по делу заочного решения в соответствии со ст.ФИО35 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ФИО36 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью ФИО37 ст.ФИО38 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. ФИО39 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом ФИО40 статьи ФИО41 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом ФИО42 статьи ФИО43 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ФИО44 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ФИО45 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных материалов следует, что ФИО46 февраля 2018 г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

По условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере ФИО48 рублей ФИО49 коп. под ФИО50 % годовых на срок ФИО51 месяцев, на приобретение транспортного средства - Марка, модель LADA GRANTA. ФИО52, ФИО53 года выпуска, модель, № двигателя ФИО54, VIN-ФИО56, цвет светло-серый.

Согласно п.ФИО57 кредитного договора, с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на ФИО58 июля 2020 г. задолженность ответчика перед банком составляет ФИО59 рублей ФИО60 коп., из которых сумма основного долга ФИО61 рубль ФИО62 коп., проценты, за пользование кредитом. – ФИО63 рублей ФИО64 коп.

Поскольку ответчиком ФИО1 не исполняются условия кредитного договора по уплате кредита и процентам, требования истца о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору, взыскание процентов за пользование кредитом, а также процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи ФИО65 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

ФИО66) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

ФИО67) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч. ФИО68 ст. ФИО69 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии со ст. ФИО70 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. ФИО71 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и Залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта ФИО72 статьи ФИО73 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, требования банка об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, истец просит установить начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, в размере ФИО74 рублей. Однако, доказательств, достоверно указывающих на данную стоимость движимого имущества, суду не представлено, поэтому суд считает необходимым разъяснить, что вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов следует определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.ФИО75 Федерального закона от ФИО76 октября 2007 г. № ФИО77-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.ФИО78, ФИО79 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО80 рублей ФИО81 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ФИО82, ФИО83 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере ФИО84 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ФИО85 г. по ФИО86 г. в размере ФИО87 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке ФИО88 % годовых, начиная с ФИО89 г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ФИО90 г.); расходы по оплате госпошлины в размере ФИО91 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, транспортное средство: Марка, модель LADA GRANTA. ФИО92, ФИО93 года выпуска, модель, № двигателя ФИО94, ФИО95, VIN-ФИО97, цвет светло-серый.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.ФИО98 Федерального закона от ФИО99 октября 2007 г. № ФИО100-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.С.Дудина

Копия верна. Судья Е.С.Дудина

Помощник судьи Ю.Н.Лаврентьева

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №ФИО101 в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода