Решение № 2-688/2019 2-688/2019~М-503/2019 М-503/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-688/2019

34RS0019-01-2019-000815-16 копия

Дело № 2-688/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 год г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.В.,

при секретаре Петренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ...., согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 2 138 298 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых.

Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, производится ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца.

Истец перечислил денежные средства на банковский счет ответчика № .....

ФИО1 не уплатила проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым, нарушила условия кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 176 286 рублей 58 копеек, в том числе:

плановые проценты – 102 164 рубля 33 копейки;

остаток ссудной задолженности – 2 062 195 рублей 58 копеек;

пени по процентам – 11 926 рублей 67 копеек.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 1 192 рубля 66 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 165 552 рубля 57 копеек, в том числе:

плановые проценты – 102 164 рубля 33 копейки;

остаток ссудной задолженности – 2 062 195 рублей 58 копеек;

пени по процентам – 1 192 рубля 66 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 19 027 рублей 76 копеек.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, исковые требования ходатайствовал рассмотреть в свое отсутствие.

ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания в суде извещалась судебной повесткой по месту постоянной регистрации, указанному в исковом заявлении, о чем в материалах дела имеется, возвращенное суду, почтовое уведомление о вручении судебной повестки, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

В силу требований ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в постановлении от 7 июня 2007 года по делу "Л. и Л. против России", какой бы способ (извещения сторон) ни был выбран, судебная повестка должна быть вручена лицам лично под расписку. В начале судебного заседания суд должен выяснить, была ли отсутствующая сторона вызвана в суд в соответствии с установленными законом нормами, и затем определить, есть ли необходимость в переносе судебного заседания. В любом случае, если сторона не была вызвана в суд в надлежащей форме, судебное заседание должно быть перенесено. Отсутствие сторон, условия их вызова в суд и причины их неявки должны быть указаны в судебном постановлении.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

ФИО1 почтовое отправление с извещением о времени и месте проведения судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, было направлено заказным письмом по адресу: ..... Впоследствии в суд возвращено почтовое отправление, в соответствии с которым данное почтовое отправление было получено лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом заблаговременно предприняты надлежащие и необходимые меры для извещения ответчика о дате судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание, что ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела по известному суду адресу, предпочел вместо защиты своих прав в суде неявку в судебное заседание, суд, учитывая, что в соответствии с принципом диспозитивности, стороны по своему усмотрению пользуются своими процессуальными правами, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя, при этом, из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общими условиями предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор № .... путем присоединения ответчика к Общим условиям "Правил кредитования" и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 2 138 298 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Оплата кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца.

На основании п. 9 Согласия на кредит предоставление кредита осуществляется при открытии заемщику банковского счета.

В п. 18 Согласия указан банковский счет № .... для предоставления кредита № ...., открытый у истца на имя ФИО1

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2 138 298 рублей.

Доказательств обратного ФИО1 в материалы дела не представлено.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени за просрочку обязательств по кредиту. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии с расчетом банка, задолженность ФИО1 по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 176 286 рублей 58 копеек, в том числе:

плановые проценты – 102 164 рубля 33 копейки;

остаток ссудной задолженности – 2 062 195 рублей 58 копеек;

пени по процентам – 11 926 рублей 67 копеек.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 1 192 рубля 66 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

Представленный расчет исковых требований судом проверен, является правильным, в связи с чем, принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего момента не погашена.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению кредита и процентов, неустойки либо подтверждающих их надлежащее исполнение.

Таким образом, факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка.

Исходя из того, что факт заключения между сторонами кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, сторонами не оспаривался, истцом обязательства по договору исполнены, а ответчик не исполняет своей обязанности по погашению кредита, что привело к возникновению задолженности, доказательств иного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Банком исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 027 рублей 76 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, поскольку исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменения в части взыскания задолженности по пени по процентам в размере 2 165 552 рубля 57 копеек, в том числе: плановые проценты – 102 164 рубля 33 копейки; остаток ссудной задолженности – 2 062 195 рублей 58 копеек; пени по процентам – 1 192 рубля 66 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 19 027 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Бурова Е.В.