Приговор № 1-735/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-735/2017

Дело №1-735/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 14 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В.,

защитника - адвоката Торбич Л.Н.,

подсудимогоФИО1,

при секретаре Агрба В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, неофициальноработающего мастером в мебельной фабрике «БИГ», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимости не имеющего, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут у ФИО1, находящегося на территории ПАО «Красноярский ДОК» по адресу: <адрес><адрес> в <адрес>, и увидевшего дикорастущие кусты конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества для личного употребления, без цели сбыта.Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно и осознанно, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, не имея на то соответствующего разрешения, путем самостоятельного сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел растительную массу весом 37,1 гр., которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, каннабис (марихуана) и отнесено, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, к значительному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое вещество ФИО1 поместил в полимерный пакет и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента задержания его сотрудниками полиции по адресу <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 05 минут в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вышеуказанное наркотическое вещество, массой 37,1 грамм, ранее приобретенное и хранимое последним без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство,заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела,о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Торбич Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Курочкин Г.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основанияприменения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 хроническим, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а выявляет признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного зависимостью от каннабиноидов. В период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей.В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы и данные о личности ФИО1 его адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитываетположения ч. 5ст.62 УК РФ,обстоятельства дела,характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого,имеющего на иждивении троих малолетних детей, занимающегося общественно-полезной деятельностью, по месту жительства характеризующегося положительно,наличие смягчающих и отсутствие отягчающихнаказание обстоятельств,влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей,положительные характеристики, состояние здоровья, занятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи и возможность получения им заработной платы.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашенияв пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.В.Зементова