Решение № 2-279/2018 2-279/2018 ~ М-150/2018 М-150/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-279/2018

Дело № 2-279/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Ерёменко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» МО Сургутский район к ФИО1, ФИО2, действующего за себя и в ФИО5 несовершеннолетней дочери: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ТО УТВиВ № 1» МО Сургутский район обратилось в суд с указанным иском к ответчику, свои требования истец мотивировало тем, что нанимателем жилого помещения, расположенном по адресу: <адрес> на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме ФИО1, в договор социального найма жилого помещения включены члены семьи: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2 ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Лицевой счет на жилое помещение был открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1. с момента открытия лицевого счёта оплата за коммунальные услуги производится не регулярно и не в полном объёме. Так на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 259 452 рубля 48 копеек. В связи с несвоевременной оплатой за предоставленные коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась пеня в размере 243 350 рублей 56 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 228 рублей 03 копеек.

Представитель МУП «ТО УТВиВ № 1» МО Сургутский район ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО17 судебное заседание не явились, направленные в их адрес судебные повестки о вызове в судебное заседание возвратились в суд из почтового отделения связи с отметкой «по истечению срока хранения».

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ответчики признаются судом извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ответчики на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ проживают и значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>: ФИО5 Т.А. в качестве нанимателя и в качестве членов семьи нанимателя: сын ФИО18 – с ДД.ММ.ГГГГ, а также несовершеннолетняя внучка ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ.

На имя ФИО20 открыт лицевой счет № для начисления коммунальных платежей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ответчики оплачивали коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, у них перед истцом, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма задолженности за коммунальные услуги; <данные изъяты> – сумма неустойки.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются: договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с места жительства ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом суммы задолженности и пени, постановлением администрации <адрес> №-нпа от ДД.ММ.ГГГГ, расшифровкой дебиторской задолженности, историей начислений и платежей, анализом начислений по пене, лицевыми счетами, Уставом МУП «ТО УТВиВ № 1» МО Сургутский район, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, выпиской из ЕГРЮЛ, платежным поручением об оплате госпошлины, заявлением представителем истца, отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 6 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 24.09.2014) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

При этом договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).Согласно п. 1 Постановления администрации Сургутского района № 1285-нпа от 01.04.2013 года МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район определено гарантирующей организацией для центролизованной системы холодного, горячего водоснабжения и (или) водоотведения в зоне деятельности ФИО21

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Таким образом, ФИО1 как наниматель и ФИО2 как член семьи нанимателя обязаны оплачивать коммунальные услуги МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» МО Сургутский район, которые предоставляет истец и которыми они фактически пользуются, являясь солидарными ответчиками.

В данном случае, образование у ответчиков задолженности перед истцом по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> нашло свое подтверждение в судебном заседании представленными суду доказательствами. Доказательств, опровергающих размер задолженности, а также доказательств, подтверждающих факт полного либо частичного погашения задолженности, ответчиками не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ - Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер пени до <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, с каждого по <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» МО Сургутский район к ФИО1, ФИО2, действующего за себя и в ФИО5 несовершеннолетней дочери: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» МО Сургутский район задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 259 452 рублей 48 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, а всего 309 452 (триста девять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» МО Сургутский район расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 228 рублей 03 копеек в равных долях, с каждого по 4 114 (четыре тысячи сто четырнадцать) рублей 01 копейки.

В удовлетворении остальной части иска МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» МО Сургутский районе - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.ельствующий

В окончательной форме с решением суда стороны вправе ознакомиться 22 февраля 2018 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Т.В.Новицкая