Определение № 2-295/2017 2-295/2017~М-125/2017 М-125/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-295/2017

дело № 2-295/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 06 марта 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.

при секретаре - Авериной У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО «АТБ») (кредитор) заключило с ФИО1 (заёмщик) кредитный договор №, предоставив кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АТБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составила: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей; неустойка в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние ответчика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к ответчику в части неустойки до <данные изъяты>000,00 рублей. Просит суд, взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по основному долгу, процентам и неустойке в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, до рассмотрения дела по существу представитель истца ПАО «АТБ» ФИО2, действующая на основании доверенности, направила в суд письменное заявление, в котором от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту отказалась.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу ясны и понятны.

Учитывая эти обстоятельства, а также то, что отказ от иска не нарушает права третьих лиц, суд находит отказ от иска подлежащим принятию.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» от иска, заявленного к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд со дня его вынесения.

Судья Э.В. Пахатинский