Постановление № 1-310/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-310/2017

Дело №1-310/2017 (...)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Хабаровск 14 декабря 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – ст.пом.прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

При секретаре Петровой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

11.09.2017 года **** по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (деяние от 26.03.2017 года) к 120 часам обязательных работ, наказание не отбывавшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительному заключению, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут 30.06.2017 года ФИО2, находясь в коридоре ****, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение чужого имущества, а именно: смартфона марки «Meizu M3», стоимостью 13990 рублей 00 коп., находящегося во флип-кейсе марки «Inter Step», стоимостью 741 руб., с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащих ГЕВ, чем причинил последней значительный ущерб на общую сумму 14731 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ГЕВ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, в котором заявлено о достигнутом между ними примирении и заглаживании вреда в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 ходатайство потерпевшей поддержал и пояснил, что причиненный вред возмещен потерпевшей в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указывая на наличие оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, прекратить за примирением сторон, поскольку препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей не имеется, претензии материального характера к подсудимому отсутствуют, причиненный вред заглажен полностью, в связи с чем сомнений в добровольном характере заявления потерпевшей о примирении у суда нет, по материалам дела подсудимый на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, явился с повинной.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены, возражений не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО2 по данному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- копию чека о стоимости смартфона, копию задней части коробки с указанием имей номера смартфона, справку о стоимости – хранить при уголовном деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению рюкзаком марки «EASTRAK», переданным потерпевшей ГЕВ, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>