Постановление № 5-212/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-212/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Татарстан

Судья <адрес> городского суда Республики Татарстан ФИО1, при секретаре Мухаметзяновой А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, пенсионера, имеющего на иждивении престарелую мать, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут на 131 км автодороги <адрес> ФИО2 в багажнике автомобиля Лада Приора с государственным регистрационным знаком №., не являясь индивидуальным предпринимателем либо юридическим лицом, перевозил 5-ти литровые пластмассовые емкости в количестве 4 штук, наполненные прозрачной жидкостью с запахом спирта без товаросопроводительных документов. Согласно экспертному заключению ГБУ «Республиканский центр независимой экспертизы и мониторинга потребительского рынка» от ДД.ММ.ГГГГ № представленный образец № (одна пластиковая бутылка объемом 0,5 л, с прозрачной жидкостью, без этикетки, без информации о продукте и производителе, без даты розлива, укупорена пластиковой винтовой крышкой синего цвета, укупорка не нарушена) является алкогольной продукцией с объемной долей этилового спирта 37,5% об., и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

В соответствии со статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.

Учитывая достаточность материалов дела для его рассмотрения по существу, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Представитель <адрес> территориального органа Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей ФИО3 просила привлечь ФИО2 к административной ответственности с изъятием алкогольной продукции.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1- 5); телефонным сообщением «02» ОМВД России по <адрес> (л.д. 8); объяснением самого ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут на 131 км автодороги <адрес> в багажнике автомобиля Лада Приора с государственным регистрационным знаком № он перевозил 5 литровые пластмассовые емкости в количестве 4 штук спиртосодержащей продукции, которую он приобрел в <адрес> за 700 руб. за 1 канистру для своего хозяйства в личных целях (л.д. 9-10); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 11-13), фототаблицами (л.д.14), рапортом госинспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 (л.д.15); справкой об административных правонарушениях (л.д.16-22), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.23-24), определение о назначении экспертизы (л.д.31-33), протоколом взятия (отбора) образцов (проб) алкогольной (спиртосодержащей) продукции (л.д.34-35), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленный образец (одна пластиковая бутылка, объемом 5,0 л с прозрачной жидкостью, без этикетки, без информации о продукте и производителе, без даты розлива, укупорена пластиковой винтовой крышкой синего цвета, укупорка не нарушена) является алкогольной продукцией с объемной долей этилового спирта 37,5% об., и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»: по органолептическому показателю (л.д.37-38).

Имеющиеся в деле доказательства сомнений в достоверности не вызывают.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и доказана.

Статьей 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещено перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Санкция статьи 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО2 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 является признание вины, раскаяние, отсутствие административных взысканий, пенсионный возраст и наличие на иждивении престарелой матери.

Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде минимального штрафа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке.

Как указано в статье 25 этого Федерального закона изъятию из незаконного оборота подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если производство и (или) оборот осуществляются без маркировки в соответствии со статьей 12 этого Федерального закона; без соответствия государственным стандартам и техническим условиям; без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 25 данного Федерального закона изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 этой статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 26 вышеуказанного Федерального закона запрещен оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 этого Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

В силу вышеуказанных законоположений изъятая у ФИО2 алкогольная продукция подлежит изъятию из оборота и уничтожению, поскольку она не маркирована и не соответствует государственным стандартам.

Исходя из положений статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения по данному делу не применяется, поскольку вышеуказанная алкогольная продукция изъята из оборота.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с уничтожением изъятой алкогольной продукции.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (Госалкогольинспекция РТ), ИНН <***>, КПП 165901001, р/с 40№ в Отделении – НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, КБК 75№, ОКТМО 92 628 101, УИН 0.

Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в <адрес> городской суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: