Постановление № 5-538/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-538/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи- Шавриной АИ,

с участием правонарушителя- ВершининаАВ,

при секретаре- Ореховой ЕС,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1., ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>64,

По ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ВершининаАВ с материалами.

Судом установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14.45 час., на <адрес> в <адрес>, ФИО1, находясь во дворе дома выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на замечания последних не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В суде ФИО1 вину признал и пояснил, что факт того, что он нецензурно выражался он признает. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, выгуливал собаку, которая стала рычать на прохожих, он собаку заругал нецензурно. Понимает, что в общественном месте нельзя выражаться нецензурно. Ранее он также неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте и за нецензурную ругань в обществе. Принятые постановления он не обжаловал, но штрафы не платил.

Вина ФИО1 подтверждается следующим:

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 совершил нарушение в виде мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах;

Рапортами сотрудников полка ППС ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в <адрес> был задержан гр-н ФИО1, который находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок;

Объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась во дворе <адрес> в <адрес>, где слышала как ранее ей незнакомый гражданин, как позже узнала ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Протоколом о доставлении ФИО1 в ОП № МУ МВД России «Красноярское» в 14-45 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном задержании ФИО1

Данные доказательства являются достоверными и допустимыми.

Согласно сведений по лицу о привлечении ФИО1 у ответственности (6,7,11-13), последний привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (ч.1 ст. 20.1, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ) за последний год 4 раза. Наказание в виде штрафа не оплачены.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, состояние здоровья и личность правонарушителя.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности предотвращения в будущем указанных нарушений со стороны привлекаемого к ответственности лица. Поскольку ранее уже привлекался к ответственности за аналогичные правонарушения к наказанию в виде штрафа, при этом наказание не исполнил, штраф не оплатил и вновь совершил правонарушение. Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: