Решение № 12-45/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 12-45/2019

Мировой судья Балчыырак С.А. дело № 12-45/19

УИД №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

3 декабря 2019 года с. Сарыг-Сеп

Судья Каа-Хемского районного суда Республики Тыва Ак-кыс А.В.,

с участием Б. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б. на постановление мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва от 24 сентября 2019 года о признании Б. , <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна от 24 сентября 2019 года Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в порядке, предусмотренном ст.30.2 КоАП РФ Б. просит отменить его и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку считает, что в судебном заседании установлено, что Б. не передвигался на автомашине по дороге, а переставлял автомашину по требованию и под присмотром сотрудников полиции, которые, заведомо зная, что он выпил спиртовую настойку медвежьей желчи, в связи с переломом ноги, не отстранили его от управления транспортным средством, а наоборот способствовали тому, чтобы он управлял транспортным средством для перепарковки автомашины. Доводы Б. и показания свидетелей в постановлении о назначении административного наказания не упоминаются и не опровергаются судом, им не дана оценка и не указаны причины, по которым суд не принимает их. Считают, что в данном случае отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Б. поддержал свою жалобу и просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям, дополнительно указав, что он автомашиной не управлял, так как у него имеется травма ноги, пересел на водительское сиденье для того, чтобы включить музыку. Когда водитель Г. отошел в дом к своим родителям, и в это время, поскольку автомашина перегородила дорогу, по просьбе сотрудников полиции, он немного отъехал, и после чего на него стали оформлять протокол.

Представители О. , Д. , инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» О. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протокола об административном правонарушении от 04.09.2019, Б. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной Ниссан Кошкай №, в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При составлении протокола производилась видеозапись на телефон Айфон 5 S. В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Б. о том, что выпил медвежью желчь и его подпись о том, что получил копию протокола (л.д. 3).

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом от 4 сентября 2019 года, согласно которому Б. в 20 часов 15 минут отстранен от управления транспортным средством Ниссан Кошкай №, в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, отстранение осуществлено с применением видеозаписи (л.д.4);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 4 сентября 2019 года, из которого следует, что в отношении Б. в 20 часов 57 минут проведено исследование с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР с показаниями прибора 1,139 мг/л, с установлением состояния алкогольного опьянения, освидетельствование осуществлено с использованием видеозаписи. Б. согласился с результатами освидетельствования и получил копию акта (л.д. 5);

бумажным носителем с записью о результатах освидетельствования (л.д.6);

протоколом <адрес> от 4 сентября 2019 года, согласно которому в 20 час. 15 мин. транспортное средство Ниссан Кошкай № за совершение нарушения п.п. 2.7 ПДД Б. задержано и передано И. ;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» О. от 04.09.2019 из которого следует, что 04.09.2019 года в 20 часов 15 минут на <адрес> была остановлена автомашина марки Ниссан Кошкай № регион, под управлением Б. , который управлял автомашиной, с признаками опьянения такими как запах алкоголя изо рта. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор «Юпитер» с заводским номером №, степень этанола в выдыхаемом воздухе Б. составил 1,139 мг/л., т.е. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Б. согласился. В отношении Б. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 04.09.2019 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 2);

видеозаписью, имеющейся в материалах дела из которой видно, что автомашина, под управлением Б. , на проселочной дороге двигается, автомашина сотрудников полиции издалека подъезжая с использованием проблесковой сирены, требует остановиться, после чего, на требование сотрудника полиции предъявить документы, Б. , находившийся под управлением автомашины, предоставляет документы. Протоколы составлены без нарушений процессуальных требований КоАП РФ. Каких-либо доводов о том, что он не управлял автомашиной, что водитель отошел куда-то, при этом Б. , не заявляет.

Таким образом, факт управления Б. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Доводы Б. о том, что сотрудник полиции, подойдя, попросил переставить автомашину и дважды проверял его прибором в салоне автомашины, своего подтверждения не нашли.

На основании изложенного, нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Действия Б. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, административное наказание назначено заявителю в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна в полном объеме соответствует требованиямст.29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва от 24 сентября 2019 года, которым Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, оставить без изменения, жалобу Б. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Республики Тыва.

Судья А.В. Ак-кыс