Постановление № 1-97/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-97/2025

Дело № (УИД 54RS0№-87)

Поступило в суд 28.02.2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20.03.2025 <адрес>

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Тарасовой Е.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Бутова А.Н., представившего удостоверение №1281 и ордер № 215

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут в <адрес> он, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно тайно из корыстных побуждений похитил находящуюся на столе в игровой зоне игровую приставку «Сони Плэйстэйшн 4 Про», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием причиненного ему вреда.

Подсудимый ФИО1 не возражает в прекращении в отношении него уголовного дела по данному основанию.

Защитник Бутов А.Н. также не возражает в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Тарасова Е.Е. считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поэтому суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254ч.1 п.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-игровую приставку «Сони Плэйстэйшн 4 Про», возвращенную Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1;

-видеозапись с камер видеонаблюдения кальян-Б. «Лофт Х. Б.», расположенного по адресу: <адрес> - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Новосибирский областной суд.

Судья