Решение № 2А-2968/2020 2А-2968/2020~М-2754/2020 М-2754/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2А-2968/2020

Дело № 2а-2968/2020

УИД: 61RS0009-01-2020-004196-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Сераш Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО "ОТП Банк" к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2, УФССП России по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного- пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

АО «ОТП Банк» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2, УФССП России по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного- пристава исполнителя.

Административный истец указал, что в Азовское РОСП ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ № выданный ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № Азовского района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО6, в пользу взыскателя АО«ОТП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.

Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2

Административный истец обратился в суд, указывая на незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО2 выразившееся в непринятии мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника и нарушении сроков рассмотрения заявления о проверки бухгалтерии ГУ УПФР РФ.

По мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель ФИО2 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству.

Административный истец обратился в суд и просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Азовское РОСП - ФИО2, в части нарушения сроков рассмотрения заявления о проверке бухгалтерии ГУ У ПФР РФ. Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Азовское РОСП ФИО2 выразившиеся в неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника.

Административный истец просил суд обязать судебного пристава-исполнителя Азовское РОСП ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно, принять меры к фактическому окончанию исполнительного производства, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику ФИО6, (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации проживании должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, а также главы администрации, в случае отсутствия информации о месте нахождения должника объявить в розыск должника и принадлежащее ей имущество.

Представитель административного истца, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Судом установлено, что на исполнении в Азовском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства: №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга № руб., судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга № руб., судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга № руб., в отношении должника: ФИО3.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены постановления о розыске и наложении ареста имущества в органы регистрирующие имущество, а также постановления о розыске и наложении ареста на денежные средства в кредитные организации.

По сведениям РЭП ГИБДД Азовского ОВД за должником транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно полученным ответам из кредитных организаций, ФИО3имеет открытые расчетные счета в ПАО Сбербанк.

Судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на ДС.

Так как должник достиг пенсионного возраста, судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в адрес пенсионного фонда России.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесен и направлен запрос в ЗАГС.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесен и направлен запрос в ФМС.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебный пристав-исполнитель в рамках вышеназванного исполнительного производства действовала в соответствии с законом в пределах своих полномочий, ею предпринимались меры, направленные на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, а неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя при осуществлении принудительного исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ,

Решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления АО "ОТП Банк" к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2, УФССП России по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного- пристава исполнителя,

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 3.12.2020г.