Решение № 2-4232/2020 2-4232/2020~М-4184/2020 М-4184/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-4232/2020

№ 2-4232/2020

УИД 22RS0068-01-2020-005761-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой И.В.,

при секретаре Жильниковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы. В обоснование требований указано, что 10 января 2020 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Land Rover Discovery, г.р.з. №, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 292119 руб.

Согласно материалу ДТП водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя автомобилем Toyota Sprinter Carib, г.р.з. №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована. В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 292119 руб.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 292119 руб. в порядке суброгации, судебные расходы – 3500 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке, конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся в адрес суда.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п.11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (вместе с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция №2), утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года № 98-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи (п.11.9 Порядка).

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик, не явившись в почтовое отделение, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст.117 ГПК РФ считается извещенным.

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные, то есть исчерпывающие, меры для извещения ответчика, о чем свидетельствуют, в том числе, имеющаяся в материалах дела телефонограмма, суд счел возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как следует из части 2 указанной статьи, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Установлено, что 10 января 2020 года произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Sprinter Carib, г.р.з. №, Land Rover Discovery, г.р.з. № Согласно материалу по факту ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя автомобилем Toyota Sprinter Carib, г.р.з. М775ХЕ42. Свою вину при даче объяснения ответчик не отрицал.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Land Rover Discovery, г.р.з. №, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису Бизнес серии АА № в период с 04 июня 2019 года по 03 июня 2020 года. Данных о гражданской ответственности собственника автомобиля Toyota Sprinter Carib, г.р.з. М775ХЕ42, в материалах дела не имеется.

Согласно ст.68 главы 21 Правил страхования транспортных средств СПАО «Ингосстрах», страховое возмещение при повреждении застрахованного транспортного средства может осуществляться в денежной или натуральной форме. Возмещение ущерба в денежной форме осуществляется посредством возмещения страхователю расходов, предусмотренных ст.70 настоящих правил, на основании представленных страхователем документов, подтверждающих факт несения им таких расходов.

Страховщик возмещает необходимые и целесообразно произведенные расходы, направленные на спасание застрахованного ТС, включая стоимость транспортировки (эвакуации) поврежденного ТС до ближайшего места хранения или ремонта, если это ТС не может самостоятельно продолжать движение или его участие в дорожном движении не допускается в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации; стоимость восстановительного ремонта, связанного со страховым случаем, за исключением случаев полной гибели; стоимость устранения повреждений и дефектов, выявленных в процессе ремонта, если эти повреждения вызваны данным страховым случаем и подтверждены документально. В случае выявления при проведении ремонтных работ скрытых повреждений и дефектов, страхователь обязан письменно сообщить об этом страховщику до начала их устранения. Страховщик не возмещает расходы по устранению скрытых повреждений и дефектов, если они произведены без согласования с ним; стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов; стоимость услуг по определению ущерба; если это предусмотрено договором страхования по риску «Ущерб» - стоимость аренды ТС и стоимость услуг организаций, связанных с выполнением страхователей обязанностей по договору страхования, необходимых для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения (статья 70 Правил).

Собственник автомобиля Land Rover Discovery, г.р.з. №, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате.

Согласно заказ - наряду №0065642-1 от 07 февраля 2020 года стоимость ремонта автомобиля Land Rover Discovery составила 292119 руб.

СПАО «Ингосстрах» указанное событие признало страховым случаем, собственнику поврежденного транспортного средства переведено 292119 руб., согласно представленному платежному поручению. Гражданская ответственность виновного в ДТП лица не застрахована. Таким образом, СПАО «Ингосстрах» вправе претендовать на возмещение денежных средств, выплаченных страховщиком в целях восстановительного ремонта транспортного средства.

Поскольку ответчик не оспаривал фактически понесенные истцом расходы, не представлял доказательства иного размера причиненного ущерба, суд взыскивает с ответчика сумму ущерба 292119 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, расходы по оплате услуг представителя и иные необходимые расходы, связанные с рассмотрением дела.

Несение расходов в сумме 3500 руб. на юридические услуги ООО «Бизнес Коллекшен Групп» подтверждено документально. В материалы дела представлен договор оказания услуг №1455-У от 13 марта 2020 года с дополнительными соглашениями и договор об оказании юридических услуг №5025257/16, актом приема-передачи дел и документов, платежным поручением. Таким образом, требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6121,19 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу СПАО «Ингосстрах» 292119 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6121,19 руб., судебные расходы в размере 3500 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Сергеева

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2020 года.