Постановление № 1-173/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-173/2024

УИД 31RS0016-01-2024-000904-63 Дело№ 1-173/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 11 марта 2024 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Воробьева Н.Н.,

при секретаре Усиковой Я.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Белгорода Аснашевой Ю.О., ФИО1,

потерпевшего К.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Блаута Н.Н., представившего удостоверение № 706 и ордер № 011203 от 13.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он 05 ноября 2023 года в период времени с 13 часов 19 минут по 13 часов 21 минут, проходя мимо подъезда №3 <...> увидел на скамейке, находящейся справа возле подъезда отопительную печь марки «Березка» модели «Кадет 1». В этот момент у него возник умысел на хищение вышеуказанной печи, чтобы в дальнейшем использовать в личных целях.

Реализуя задуманное, ФИО2 подошел к указанной скамейке, с поверхности которой тайно, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, совершил хищение отопительной печи марки «Березка» модели «Кадет 1» стоимостью 7400 рублей, принадлежащей К.

Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и защитник данное ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель согласна на прекращения уголовного дела, по ст. 25 УПК РФ.

Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ является основанием для прекращения дела. ФИО2 на момент совершения преступления, в котором он обвиняется, к уголовной ответственности не привлекался, не судим. С учетом ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, по указанному основанию.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью от 05.11.2023 года с камер видео-наблюдения расположенных по адресу: <...> подъезд 3, хранящийся в материалах уголовного дела подлежит хранению в уголовном деле;

- отопительная печь марки «Березка» модели «Кадет 1», переданная на ответственное хранение потерпевшему К., подлежит оставлению у последнего как у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью от 05.11.2023 года с камер видео-наблюдения расположенных по адресу: <...> подъезд 3, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- отопительную печь марки «Березка» модели «Кадет 1», переданную на ответственное хранение потерпевшему К. - оставить у последнего как у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Н.Н. Воробьев

Копия верна

Судья Н.Н. Воробьев