Решение № 2-3811/2025 2-3811/2025~М-3254/2025 М-3254/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-3811/2025

№

Дело № 2- 3811/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Никифоровой Л.В.

24 ноября 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3811/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к Гардт ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с иском к Гардт ФИО5. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обосновании иска указано, что 25 января 2022г. между АО «Альфа-Банк» и Гардт ФИО6 был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым АО «Альфа-Банк» предоставил Гардт ФИО7. в кредит денежную сумму в размере 320 505, 36 руб. сроком до 25.01.2029г. под 16, 38% годовых. АО «Альфа-Банк» исполнил обязательства надлежащим образом, а Гардт ФИО14. допущено неисполнение обязательства по своевременному возврату кредита.

20 апреля 2023г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки права требования № №, согласно которого АО «Альфа-Банк» уступил ООО «Траст» право требования в должника задолженности по кредитному договору № № от 25 января 2022г. в размере основного долга 320 505, 36 руб., задолженность по процентам в размере 28 226, 08 руб.

Требование истца о возврате займа, ответчиком оставлено без ответа, что является основанием обращения в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик Гардт ФИО8. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии, просит суд применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-96-2315/2024, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25 января 2022г. между АО «Альфа-Банк» и Гардт ФИО9 был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым АО «Альфа-Банк» предоставил Гардт ФИО10. в кредит денежную сумму в размере 320 505, 36 руб. сроком до 25.01.2029г. под 16, 38% годовых. ( л.д. 18, 19-24)

Согласно пункта 2 кредитного договора, срок возврата кредита 84 месяца с даты предоставления кредита, окончательное количество месяцев указывается в графике платежей.

Согласно графика платежей, предусмотрено ежемесячная уплата кредита, последний 84-й платеж 25.01.2029г.

Указанный договор потребительского кредита заключен между сторонами в письменном виде, в котором имеются подписи заемщика и представителя займодавца, выполненные в форме простой электронной подписью.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ответчиком в письменных возражениях факт получения от истца денежных средств не оспаривался.

20 апреля 2023г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки права требования № №, согласно которого АО «Альфа-Банк» уступил ООО «Траст» право требования в должника задолженности по кредитному договору № № от 25 января 2022г. в размере основного долга 320 505, 36 руб., задолженность по процентам в размере 28 226, 08 руб. ( л.д. 08-14)

ООО «Траст» было переименовано в ООО «ПКО Траст».

Представленный истцом расчет иска ( л.д. 07) проверен и признается арифметически правильным, возражений ответчиком не заявлено.

Из данного расчета иска следует, что 25 января 2022г. ответчику был предоставлен кредит в размере 320 505, 36 руб. При этом, ответчик в погашение кредита платежей не производил.

19 августа 2024г. истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 2 сентября 2024г., а в связи с поступившими возражениями должника, определением мирового судьи отменен 4 апреля 2025г.

В суд истец обратился с иском 17 октября 2025г. ( л.д. 59 )

Ответчиком в возражениях заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно графика платежей ( л.д. 21), первый платеж ответчиком должен быть совершен 25 мая 2022г. Соответственно плюс 3 года = 25 мая 2025г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскания суммы всего в размере 324 946, 47 руб., из которых основной долг 320 505, 36 руб., сумма процентов 4 441, 11 руб., поскольку ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако свои обязательства по возвращению долга надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного не представил в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

Представленный истцом расчет судом проверен и признается арифметически правильным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 623, 66 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО ТРАСТ» к Гардт ФИО11 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.

Взыскать с Гардт ФИО12, паспорт № в пользу ООО «ПКО ТРАСТ», ИНН № задолженность по кредитному договору № № от 25 января 2022г. в размере основного долга 320 505, 36 руб., процентов за пользование кредитом 4 441,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 623, 66 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено 28 ноября 2025г.

Председательствующий: А.П. Ковалев