Апелляционное определение № 33-1913/2026 от 4 марта 2026 г.

В суде первой инстанции дело № 2-3813/2025

Дело № 33-1913/2026

УИД 27RS0001-01-2025-004259-27

05 марта 2026 года г. Хабаровск


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Моргунова Ю.В.

судей Мещеряковой А.П., Плотниковой Е.Г.

при секретаре Гавриловой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда

по частной жалобе представителя на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи Мещеряковой А.П., судебная коллегия

Установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с заявлением о восстановлении срока для его подачи, в обоснование указав, что 07.11.2024 произошло ДТП с участием автомобилей «Toyota Corolla Axio» г.р.з. №, находившегося под управлением ФИО2 и принадлежащего ФИО1, и «Toyota Prius» г.р.з. № находившегося под управлением ФИО3 у. Риск гражданской ответственности причинителя вреда застрахован ООО «СК «Гелиос». 11.11.2024 истец обратилась в адрес страховой компании с заявлением о страховом возмещении. 26.11.2024 страховой компанией выплачено истцу страховое возмещение – 85 000 руб. Решением финансового уполномоченного от 11.02.2025 взыскано со страховой компании в пользу истца доплата страхового возмещения – 21 900 руб. 27.02.2025 исполнение решения финансового уполномоченного приостановлено, в связи с обжалованием данного решения ООО «СК «Гелиос». Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа – 239 851 руб., с учетом износа – 139 030 руб.

Истец просил суд взыскать с ООО «СК «Гелиос» в свою пользу страховое возмещение – 153 951 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной доплаты страхового возмещения, расходы, понесенные на оплату юридических услуг, в размере 40 000 руб., почтовые расходы – 686,64 руб., компенсацию морального вреда – 30 000 руб.

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21.07.2025г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 у, ФИО2

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 19.08.2025г. ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу иска к ООО «СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения, исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения.

В частной жалобе представитель истца указывает, что судом не учтено приостановление исполнения решения финансового уполномоченного до дня вступления в законную силу судебного постановления о его обжаловании. В связи с чем иск подан с соблюдением срока обжалования решения финансового уполномоченного.Просит определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 19.08.2025 отменить, направить дело на рассмотрение в Центральный районный суд г. Хабаровска.

Письменных возражений по доводам частной жалобы не поступило.

Согласно ч. 1 ст.327, ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения рассматривается судом апелляционной инстанции с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в порядке ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, решением финансового уполномоченного от 11.02.2025 № У-25-3436/5010-007 требования ФИО1 к ООО «СК «Гелиос» об организации и оплате восстановительного ремонта, взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убытков, причиненный вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО удовлетворены частично, взыскано с ООО «СК «Гелиос» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 21 900 руб., в удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Решением финансового уполномоченного от 27.02.2025 № У-25-3436/7070-010 приостановлено исполнение вышеуказанного решения финансового уполномоченного с 25.02.2025 до дня вступления в законную силу судебного постановления по заявлению о его обжаловании.

Оставляя без удовлетворения заявление о восстановлении срока обжалования решения финансового уполномоченного, оставляя иск без рассмотрения, суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об отсутствии объективных и непреодолимых обстоятельств, которые могли бы воспрепятствовать своевременно обратиться в суд с иском. Судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с частью 3 статьи 25 названного Федерального закона № 123-ФЗ, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из "разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), следует, что поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного, согласно части 3 статьи 25 Закона, либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного, согласно части 1 статьи 26 Закона, является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Как установлено судебной коллегией, решением финансового уполномоченного от 27.02.2025 № У-25-3436/7070-010 приостановлено исполнение вышеуказанного решения финансового уполномоченного с 25.02.2025 до дня вступления в законную силу судебного постановления по заявлению о его обжаловании.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08.07.2025г. оставлено без удовлетворения заявление ООО «СК «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного 11.02.2025г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25.09.2025 оставлено без изменения решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска

Таким образом, исполнение решения финансового уполномоченного приостановлено до 25.09.2025г., тогда как с иском и заявлением о восстановлении срока его подачи ФИО1 обратилась в суд 16.07.2025г.

Приведенные обстоятельства не учтены судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства, а также при учете установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования решения финансового уполномоченного.

При таких обстоятельствах, оснований для оставления иска без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

В связи с чем определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 19.08.2025 подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи искового заявления, направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст.329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 августа 2025 года – отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить срок подачи искового заявления ФИО1 к ООО «СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

Гражданское дело направить на рассмотрение по существу в Центральный районный суд г. Хабаровска.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено: 12 марта 2026